Справа № 488/3186/26
Провадження № 3/488/420/26

ПОСТАНОВА

20.08.2026 року   місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
11.06.2026 року о 21:10 годині водій ОСОБА_1 , у порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, в районі будинку 255, керуючи транспортним засобом Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , не був уважним, не впевнився в безпеці руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Sentra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Окрім того, 11.06.2026 року о 21:10 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, в районі будинку 255, керував транспортним засобом Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
Правопорушник у судові засідання, призначені на 25.06.2026 року на 12:15 годину, на 20.08.2026 року на 09:55 годину, не з`явився. 24.06.2026 року направив до суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату у зв`язку із тим, що його було мобілізовано до проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . 
18.08.2026 року направив до суду заяву про те, що провину по вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнає, а також не заперечував, що вживав алкоголь
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу.
Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення ЕПР1№690551 від 11.06.2026 року, ЕПР1№690572 від 11.06.2026 року, схемі місця ДТП, що сталося 11.06.2025 року, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2026 року, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2026 року, довідці про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 18.05.2020 року.
Окрім того, судом досліджено відеозапис з назвою файлу « ОСОБА_1 », який міститься на диску та долучений до матеріалів провадження, з якого вбачається, що 11.06.2026 року о 21:13:33 годині екіпаж патрульної поліції прибув на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, де на зустрічній смузі руху з механічними пошкодженнями знаходиться транспортний засіб Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Патрульними поліцейськими було встановлено особу ОСОБА_1 , до якого згодом приїхала швидка медична допомога та якому медична допомога, останній відмовився від госпіталізації. Далі відеозапис продовжується о 21:34:01 того ж дня з моменту, коли на місце ДТП приїхав слідчий, на запитання слідчого про те, чому ОСОБА_1 сів за кермо п`яний, останній відповів «я не садился пьяный, я выпил чуть-чуть» (час здійснення відеозйомки 21:39:13, час за таймінгом 00:19:02). У ході розмови з ОСОБА_1 у патрульних поліцейських виникла підозра про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на запитання чи вживав він алкогольні напої відповів «так», останньому було названо ознаки, які наявні в нього, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає дійсності, у зв`язку із чим працівниками патрульної поліції останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, на що останній відмовився, в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 їхати також відмовився, не заперечував того, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Патрульна поліцейська роз`яснила ОСОБА_1 , що відносно останнього буде складено адміністративні протоколи за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП. ОСОБА_1 погодився надати письмові пояснення (час здійснення відеозапису – 21:54:44-21:56:44, час за таймінгом – 00:20:37-00:22:37). Після складання адміністративних протоколів працівниками поліції було оголошено ОСОБА_1 протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП, з яким останній погодився та поставив свій підпис у ньому, протокол за статтею 124 КУпАП, з яким останній погодився та поставив свій підпис у ньому (час здійснення відеозапису – 23:20:44-23:25:32, час за таймінгом – 00:57:45 -01:02:33). 
За положеннями статті 124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За положеннями частини 1 статті 130 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також переданні керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/420/26, № 3/488/421/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/3186/26, провадження № 3/488/420/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач:Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков