Справа № 367/10601/26
Провадження №3/367/2389/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2026 року о 16 год. 38 хв. в Київській області, Бучанський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем VOLKSWAGEN E-UP, д.н.з. НОМЕР_3 (яким користувалася ОСОБА_2 ). У результаті ДТП автомобіль VOLKSWAGEN E-UP, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім цього, в с. Горенка Бучанського району Київської області по вул. Садова, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП з автомобілем VOLKSWAGEN E-UP, д.н.з. НОМЕР_3 , та в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишив місце ДТП, не повідомивши про це органи Національної поліції. В подальшому місце знаходження водія  ОСОБА_1 було встановлено у селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав, просив суд суворо не карати.
Суд, заслухавши особу, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 751578 від 21.08.2026 року та серії ЕПР1 № 751572 від 21.08.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , він звільняється від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/10601/26 (провадження № 3/367/2389/2026) стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 367/10604/26 (провадження № 3/367/2390/2026) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/10601/26 (провадження № 3/367/2389/2026).
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя:        Ю.В. Горбачова