Справа№938/891/26 
Провадження № 3/938/470/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року      селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАПУкраїни, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28.05.2026 о 17 год 15 хв, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: селище Верховина, вул. Гуцульського Повстання, буд.1, вчинив дрібну крадіжку товару з полиці магазину, а саме навушники дротові 3 шт. по 99 грн., навушники бездротові 1 шт. по 3999 грн, набір для очищення екрану 2 шт. по 49 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 794 грн. без ПДВ., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 28.05.2026 він гуляв разом з своїм братом та другом та пішли до магазину "Аврора", де вони спільно з хлопцями викрали три пари навушників витягнувши їх із коробок, а також набір для протирання телефона. Викрадене майно вони розмістили у кишенях, після чого залишили приміщення магазину. 04.06.2026 він прийшов знову до магазину, щоб купити мамі зарядку до телефона і до нього підійшла працівниця магазину та показала йому відео, де він викрадає товар. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свого сина визнала, вказала, що нею повністю відшкодована завдана правопорушенням шкода, просила його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736028 від 04.06.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 , 28.05.2026 о 17 год 15 хв, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: селище Верховина, вул. Гуцульського Повстання, буд.1, вчинив дрібну крадіжку товару з полиці магазину, а саме навушники дротові 3 шт. по 99 грн., навушники бездротові 1 шт. по 3999 грн, набір для очищення екрану 2 шт. по 49 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 794 грн. без ПДВ.
Протокол складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, без зауважень.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2026 з яких вбачається, 28.05.2026 при пиеревірці товару було виявлено порожні коробочки та полицях маркету "Аврора", де вона працює заступником адміністратора. Подивившись в камеру, вона побачила, що було троє неповнолітніх хлопців, які довгий час перебували в магазині, часто оглядали , чим були помічені. Після побаченого, вона одразу вийшла до них щоб поспілкуватися, але вони втекли в невідомому напрямку. 04.06.2026 вона побачила одного з трьох хлопців, які 28.05.2026 поводили себе дивно та підійшла до нього щоб поспілкуватися покликавши в підсобне приміщення, де показала відео від 28.05.2026, де зафіксовано крадіжку. Хлопець представився Максимом та сказав що все оплатить, номер мами не хотів давати. Також вказав, що один з тих хлопців його брат, а інший друг. Після цього, вона зателефонувала на спецлінію 102.
Попереднім переліком товарів магазину А-2717 Верховина від 28.05.2026, який містить перелік викраденого майна на загальну суму 661,67 грн без ПДВ та 794,00 з ПДВ.
Світлокопією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відеозаписом розміщеним на лазерному диску, долученому до матеріалів справи, на якому зображені події, а саме дрібне викрадення майна, що мало місце 28.05.2026 в приміщенні магазину "Аврора" за участю неповнолітнього ОСОБА_1 .
Зазначені докази винуватості ОСОБА_1  у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
При цьому, суд не приймає до уваги пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що він вказане адміністративне правопорушення вчиняв у групі осіб, оскільки суд розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення та не вправі виходити за його межі з метою погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена.
Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося шістнадцять років.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, не працює та немає самостійного доходу, а на даний час заподіяна шкода правопорушенням відшкодована його законним представником, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.
Керуючись ст.ст.9, 24-1, 27, 40-1, 51, 245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313101206000009622, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5.

Суддя:         Андрій БУЧИНСЬКИЙ