Справа № 598/1186/26
провадження № 3/598/377/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"01" липня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, неодруженої, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП – НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, 
за ч.3 ст.184 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 неналежно займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 22травня 2026 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Центральна в с. Нижчі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області, керував мотоциклом марки «Ліфан», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, однак не досяг 16 - річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати, пояснивши, що дійсно 22 травня 2026 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Центральній у с. Нижчі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «Ліфан», не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Також повідомила, що після вказаного випадку провела із сином виховну бесіду щодо недопустимості керування транспортними засобами без посвідчення водія та необхідності неухильного дотримання Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 року серії ВАД №783597 (а.с.1), рапортами працівників поліції від 22.05.2026 року (а.с.2, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.06.2026 року (а.с.3, 4), копією свідоцтва по народження ОСОБА_2 (а.с.6), іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, як за ознаками відповідальності батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).
Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, тому, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184, 283, 284  КпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ   Ігор ГУДИМА