Справа № 750/6933/26
Провадження № 2-о/750/193/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожина Юлія Миколаївна, Білогірська селищна рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

24 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника – ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах заявника та його померлої сестри наявні розбіжності в написанні прізвища, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту.
У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заяву підтримує.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожина Ю.М. у судове засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності.
Представник заінтересованої особи – Білогірської селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.
Згідно із копією довідки № 2443 від 15 квітня 2026 року, виданої Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, на день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 вона дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 14).
07 липня 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 . Належні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9429 га та площею 4,9541 га заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).
Вказаний заповіт посвідчений старостою старостинського округу № 4 Білогірської селищної ради Хмельницької області Лободовським А.І. та зареєстрований у реєстрі за № 4-1.
У встановлений законом строк, а саме 15 квітня 2026 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Юлії Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 17/2026.
Також, 16 квітня 2026 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Юлії Миколаївни звернулася і ОСОБА_4 .
Листом від 15 червня 2026 року приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожина Юлія Миколаївна повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлено відсутність документів, що дозволяють встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 11).
Так, згідно із копією повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057742200 від 15 квітня 2026 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коритне Білогірського району Хмельницької області, його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6).
Також, з копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057742109 від 15 квітня 2026 року слідує, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Однак, у копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_12 » (а.с. 4, 7).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 доводився братом померлій ОСОБА_2 , а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводився братом померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя