УХВАЛА

15 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 917/1789/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І. 
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Мазана О.І,
відповідача - Будігай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Військової частини НОМЕР_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.), додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 (суддя Ківшик О.В.)
у справі №917/1789/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"
про стягнення 3 203 375,03 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 22.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 і призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Верховний Суд ухвалою від 22.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/1789/25. Призначив касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/1789/25 до спільного розгляду з касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 15.07.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №917/1789/25 за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 відбудеться  22 липня 2026 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь Мазана О.І, Будігай О.В.,  у судовому засіданні у справі №917/1789/25, призначеному на 22 липня 2026 року об 13:50 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець