Кримінальне провадження №629/5126/26
Номер провадження 1-кп/629/300/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026221110000244 від 02.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2018 року за ч.2 ст.311 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2019 року за ч.1 ст.317, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2020 року за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.06.2026 року за ч.2 ст.308, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 2 роки без конфіскації майна,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, ст. 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичний засіб – метадон. В подальшому, 14.03.2026, ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 06 хвилин, перебував у сквері «Героїв Афганістану», розташованому на мікрорайоні № 2 в м. Лозова, Харківської області, де зустрівся з ОСОБА_6 , яка виступала під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та сидячи з останньою на лавці у зазначеному місці, отримав від неї грошові кошти в сумі 300 гривень, як плату за наркотичний засіб, після чого передав їй 2 таблетки, які є наркотичним засобом – метадон. Таким чином, ОСОБА_4 за 300 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб – метадон, загальною масою – 0,0493 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308, ст.317 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох видів наркотичних речовин зі шкідливими наслідками, вдівець, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає, за місцем мешкання ДОП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області характеризується негативно, будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.06.2026 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 2 роки, із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2026 року про застосування запобіжного заходу, тобто з 28.04.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-26/7680- НЗПРАП від 20.03.2026 в сумі 2674,20 грн. (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету24060300).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2026 року на: мобільний телефон марки «Хіомі», моделі 12Т, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою абонентський номер НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 3990 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 1) мобільний телефон марки «Хіомі», моделі 12Т, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою абонентський номер НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції номер книги обліку речових доказів 1203, порядковий номер 98), - конфіскувати в дохід держави. 2) Грошові кошти в сумі 3990 гривень, які знаходяться в спеціалізованій ячейці АТ КБ «ПриватБанк»,- конфіскувати в дохід держави. 3)Дві таблетки загальною масою: 1,0015 г., що місять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0493 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції номер книги обліку речових доказів 1204, порядковий номер 24), -знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1