Справа № 700/1181/25 
Провадження № 2/700/100/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/1181/25 провадження №2/700/100/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 листопада 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 78, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 28.11.2023. Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, поваги та підтримки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З огляду на вищевикладене, просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача судові витрати у загальному розмірі 6211,20 грн.
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій зазначає, що протягом наданого судом строку для примирення, спільне життя з відповідачем не відновили та намір продовжувати шлюбні відносини вона не має, а тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, 07.08.2026 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглянути справу без його участі та винести ухвалу про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом було встановлено, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Крім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.
Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Згідно з ч.1 п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
До суду на підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги від 01.12.2025, ордер на надання правничої допомоги серія СА №1143790 від 01.12.2025, розрахунок вартості наданої правничої допомоги загальною вартістю 5000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг від 01.12.2025, квитанція до про надання правничої допомоги від 01.12.2025 про прийняття готівкових коштів в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правничої допомоги, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2023 року Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 78, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_4 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень) 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ