САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №191/2691/26
3/206/908/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.07.2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , старший водій автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержант, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 , 01.04.2026 о 08.30 вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду військового стану. 01.04.2026 о 10.30 сержанта ОСОБА_1 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 01.04.2026 о 10.34 представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тестування сержанта ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору АлкоФор 405 зав. N?W1908050026. Відповідно із застосуванням технічного засобу газоаналізатору АлкоФор 405 зав. №W1908050026 результат на стан сп`яніння від 01.04.2026 N?504, сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чек-драгер - 1,540 %. Таким чином, сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією проходячи службу на посаді старшого водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, вчинив появу на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду військового стану 01.04.2026 року о 08.30, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП  передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року або в умовах особливого періоду. 
Відповідно до ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військових присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. 
Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №61 від 02.04.2026 року. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням вимірювальної техніки №504 від 01.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1,540 проміле; а також іншими матеріалами.
При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. 
Відповідно до положень п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"  ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      О.П.Румянцев