Справа № 686/21513/26 
Провадження № 3/686/4922/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

11.07.2026 командиром 1 взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716489 відносно   ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП.
За цим протоколом   ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.07.2026 біля 11 год. 10 хв. по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 9, керував належним йому транспортним засобом, марки «MERCEDES-BENZ 200», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
Як вбачається із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення та переглянутих відеозаписів, зроблених з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, зафіксовано: 
- рух транспортного засобу – автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 200», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській, під керуванням військовослужбовця ЗСУ  ОСОБА_1 , його зупинку неподалік будинку № 9 через порушення ПДР (порушення правил користування ременями безпеки);
- виявлення працівником поліції імовірних ознак алкогольного сп`яніння,
- пояснення водія щодо вживання алкоголю напередодні та повідомлення про виконання вказівки свого командира щодо доставки керованого автомобіля у визначене місце;
- пропозицію поліцейського пройти огляд на вказаний стан із використанням приладу «DRAGER» та згода    ОСОБА_1 на це;
- безпосередній огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки із результатом огляду, зі слів поліцейського, який проводив огляд, - 0,0 проміле;
- одночасне після проведення вказаного огляду повідомлення поліцейського про направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проведення його огляду на стан наркотичного сп`яніння, 
- запитання пасажира – особи у військовій формі, який повідомляє, що є безпосереднім командиром   ОСОБА_1 , які саме ознаки наркотичного сп`яніння виявив працівник поліції, озвучення останніх (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), пропозиція поліцейського пройти огляд на вказаний стан у медичному закладі;
- чітке і конкретне прохання   ОСОБА_1 викликати працівників ВСП, оскільки він є військовослужбовцем, відмова поліцейського здійснити означену дію, повторна пропозиція пройти огляд на вказаний стан у медичному закладі та подальша відмова ОСОБА_2 ; процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів;
До направленої до суду УПП в Хмельницькій області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП додано:
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716489, складений 11.07.2026 о 11 год. 33 хв. командиром 1 взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- Довідку з ВАП УПП в Хмельницькій області про отримання  ОСОБА_1 посвідчення водія, його серію і номер, а також відомості про зареєстровані за  ОСОБА_1 адміністративні правопорушення;
- Направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції, складений 11.07.2026 о 11 год. 15 хв. командиром 1 взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області про направлення  ОСОБА_1 до медичного закладу КНП ХОЗ з НПД ХОР в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області для здійснення огляду водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан наркотичного сп`яніння, від якого останній відмовився, про що внесено відповідний запис;
- Розписка про залишення на зберігання транспортного засобу, марки «MERCEDES-BENZ 200», номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;
- Диск із відеозаписами, зроблених з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських;
Разом з тим, до матеріалів справи не долучено : 
- Роздруківку тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння  ОСОБА_1 , проведеного 11.07.2026 за допомогою спеціального технічного приладу;
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння і результату такого огляду.
Крім того, встановивши, що ОСОБА_1 являється діючим військовослужбовцем ЗСУ та отримавши пояснення останнього про те, що він виконує завдання командира, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ці обставини не перевірила та не встановила чи виконував ОСОБА_1 у вказаний час та місці обов`язки військової служби. 
Встановлення вказаних обставин у даному випадку є обов`язковим, адже вони впливають як на процедуру проведення огляду ( в порядку ст. 266 КУпАП чи ст. 266-1 КУпАП) так і на кваліфікацію дій особи, у разі доведеності обвинувачення. 

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Допущені істотні недоліки (порушення) можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого усунути вищенаведені недоліки і суперечності. 
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до УПП в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя