ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2585/26	

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп.Миру, буд. 15А, код ЄДРПОУ 00191017
до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, 53800, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24246778
про стягнення заборгованості у розмірі 6 597 182,05грн. 

Представники сторін:
від позивача: не з`явився 
від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 6 597 182,05грн., яка складається з 2 809 454,88грн. – основного боргу, 760 256,67грн. – інфляційних втрат, 245 872,30грн. – 3% річних, 2 584 936,35грн. – пені та 196 661,85грн. - штрафу.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором №2 Т/Н від 30.03.2023р. за період з березня по вересень 2023 року в частині оплати за послуги з постачання технічної води.
Ухвалою суду від 11.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026 о 10:00год.
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 02.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.06.2026р. о 14:45год.
17.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДПП "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", за наявними в матеріалах справи документами. 
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.
Господарським судом направлялась ухвала суду (про відкриття провадження у справі) від 11.05.2026р. в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а.с.36).
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Враховуючи дату доставлення ухвали суду - 12.05.2026р., відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк по 26.05.2026 включно.
Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.
Станом на 14.07.2026р. відповідач не надав до суду відзив на позов.
Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою суду від 17.06.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на  14.07.2026 о 09:45год.
В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
У судовому засіданні 14.07.2026р. прийнято рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023р. між Державним промисловим підприємством «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» та Комунальним підприємством «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради укладено договір № 2 Т/Н на послуги з водопостачання (технічна вода) (а.с.6-9).
Відповідно до п.1.1. Виконавець зобов`язується надавати Замовнику вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання (технічна вода) з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж Сторін, а Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором, згідно з Державним класифікатором ДК№ 021:2015-65110000-7: Розподіл води.
Згідно з п.2.1. обсяги водопостачання (технічна вода) на 2023 рік, а саме: березень-травень 2023 року, передбачені в наступному графіку, складеному на підставі заявки Замовника ( вих. № 181 від 21.03.2023 ), таз врахуванням технічних можливостей Виконавця.
У пункті 2.2. сторони встановили, що для визначення договірних об`ємів споживання води на наступний рік, Замовник не пізніше 1 листопада поточного року надає Виконавцю розрахунки об`ємів споживання води на наступний рік, оформлені відповідним листом-заявкою, які повинні бути розраховані з врахуванням фактичних обсягів водопостачання (технічна вода) за поточний рік. У разі потреби Виконавець може вимагати від Замовника надання обґрунтування очікуваних об`ємів споживання води. У випадку значного (понад 20%) збільшення або зменшення об`ємів споживання води в порівнянні аналогічними періодами поточного року Замовник повинен надати письмове обґрунтування об`ємів споживання води. У разі попадання Замовником зазначених розрахунків у встановлений термін, розмір об`ємів споживання води на наступний рік установлюється Виконавцем на рівні відповідних періодів поточного року.
Пунктом 3.1. сторони визначили, що обсяг послуг з водопостачання (технічна вода) визначається за показниками комерційних приладів обліку, на межах розподілу балансової належності мереж Виконавця та Замовника, опломбованих Виконавцем з подальшим документальним підтвердженням у вигляді Акту опломбування приладів обліку, розробленого Виконавцем та оформленого в двох примірниках, по одному для кожної сторони.
Визначення місячних обсягів водоспоживання (п.2.1.), нарахування обсягів витрат води згідно місячних обсягів водоспоживання (п.3.2.) та середньодобовою витратою (п.3.3.) здійснюється шляхом підписання Акту надання послуг з водопостачання (технічна вода) за 6 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця. Акт надання послуг з водопостачання (технічна вода) з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Замовнику для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць. Форма Акту надання послуг з водопостачання (технічна вода) розробляється Виконавцем та оформлюється в двох примірниках, по одному для кожної сторони (п.3.4.). 
Згідно з п.3.6. при підписанні Замовником, Акт надання послуг з водопостачання (технічна вода) повинен бути скріплений печаткою Замовника із зазначенням найменування останнього, або його структурного підрозділу, представнику якого надані повноваження з підписання Акту. Належним чином оформлений та підписаний Акт надання послуг з водопостачання (технічна вода) не може в подальшому визнаватись Замовником недійсними та бути підставою для невизнання Замовником обсягів водоспоживання. 
Зняття показників з приладів обліку, що перебувають на балансі Виконавця, здійснюється щомісячно Виконавцем, зняття показників з приладів, що перебувають на балансі Замовника, здійснюється щомісячно Замовником та дані відображаються у відповідному Акті надання послуг з водопостачання (технічна вода). У разі своєчасного не надання Замовником даних з приладів обліку, місячне водоспоживання буде визначатись згідно ( п.2.1.) або ( п.3.3.) Договору. Дані, отримані на підставі проведеної перевірки із зняття показань з приладів комерційного обліку відображаються Виконавцем у Акті перевірки підключень за підписом відповідальної особи (п.3.8.).
У пункті 3.9. сторони дійшли згоди, що при умові неповернення належним чином оформленого та скріпленого печаткою Акту надання послуг з водопостачання (технічна вода) Замовником до кінця поточного місяця, за який його складено, Виконавець в односторонньому порядку складає такий Акт згідно показників приладу обліку або заявлених обсягів (п.2.1. Договору), який за умовами даного Договору вважається узгодженим. Підписаний двосторонньо або визнаний за умовами даного Договору узгодженим односторонній Акт надання послуг з водопостачання (технічна вода) є первинним документом та підставою для надання Виконавцем рахунку для здійснення кінцевого розрахунку Замовником, за умовами даного Договору, обсягів постачання технічної води.
Відповідно до п.3.11. у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих Послуг Замовник зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.
На підставі показів засобів обліку води оформляються наступні документи: Акт надання послуг з водопостачання (технічна вода) за поточний місяць та рахунок за фактично спожиту воду (п.3.12).
Пунктом 4.1. визначено, що ціна на послуги з водопостачання (технічна вода) встановлюється згідно із погодженими тарифами, які на момент укладення Договору складають: 3,16 грн. (без ПДВ) за 1 м3.
У пункті 4.2. встановлено, що сума Договору на момент його укладення на підставі передбачених п.2.1. Договору обсягів з водопостачання (технічна вода) 1 645 621грн., 82 коп. (з ПДВ), у т.ч. ПДВ 20 %: 274 270грн. 30 коп.
Загальна сума Договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом водопостачання (технічна вода) та відповідними рахунками Виконавця, наданими за умовами даного Договору. У пункті 5.2.1. викладено, що замовник зобов`язаний в установлені Договором терміни здійснювати оформлення актів про надання послуг з водопостачання (технічна вода) та без порушення термінів оплати за надані послуги, проводити своєчасні в повному обсязі розрахунки з Виконавцем. 
Згідно з п.10.1. даний Договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє по 31.05.2023 (включно), але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором у частині взаєморозрахунків та виконання гарантійних зобов`язань. Відповідно до ч. З ст. 631 ЦКУ сторони встановили, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.03.2023.
До договору сторони уклали Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2 (а.с.10-11).
Відповідно до ДУ №2 сторони дійшли згоди змінити п.4.1. та 4.2. та викласти їх в новій редакції:
« 4.1. Ціна на послуги з водопостачання (технічна вода) з 01.11.2023р. встановлюється згідно із погодженими тарифами, які на момент укладення Договору складають: 6,52грн. (без ПДВ) за 1 м3.
4.2. Сума Договору на підставі п.2.1. Договору обсягів з водопостачання (технічна вода) складає 6 026 976 грн. 82коп. (з ПДВ). ПДВ 20 %: 1 004 496грн. 14 коп.
Загальна сума Договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом водопостачання (технічна вода) та відповідними рахунками Виконавця, наданими за умовами даного Договору.»
Як зазначає позивач, за період з березня по вересень 2023 року подану відповідачу 740 890 м2 технічної води на суму 2 809 454,88грн. 
Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договором №2Т/Н підтверджується наступними актами:
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 30.03.2023р. – подано води 196 450м3 (а.с.12);
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 30.04.2023р. – подано води 179 890м3 (а.с.12 зі зворотної сторони);
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 30.05.2023р. – подано води 135 780м3 (а.с.13);
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 28.06.2023р. - подано води 120 750м3 (а.с.13 зі зворотної сторони);
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 27.07.2023р. - подано води 15 955м3 (а.с.14);
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 30.08.2023р. - подано води 84 955м3 (а.с.14 зі зворотної сторони);
- акт №13 надання послуг з постачання технічної води від 28.09.2023р. - подано води 7 110м3 (а.с.15).
Акти підписані з обох сторін без заперечень. 
На підставі вищенаведених актів були виставлені рахунки:
- рахунок №0000097 від 30.03.2023р. на суму 744 938,40грн. (а.с.12);
- рахунок №0000194 від 30.04.2023р. на суму 682 142,88грн. (а.с.12 зі зворотної сторони);
- рахунок №0000262 від 30.05.2023р. на суму 514 877,76грн. (а.с.13);
- рахунок №0000342 від 28.06.2023р. на суму 457 884,00грн. (а.с.13 зі зворотної сторони);
- рахунок №0000404 від 27.07.2023р. на суму 60 501,36грн. (а.с.14);
- рахунок №0000482 від 30.08.2023р. на суму 322 149,36грн. (а.с.14 зі зворотної сторони);
- рахунок №0000561 від 28.09.2023р. на суму 26 961,12грн. (а.с.15).
Однак, у період з березня по вересень 2023 року Відповідач, в порушення умов Договору не виконав свої зобов`язання, не проводив розрахунки за послуги з постачання технічної води своєчасно, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 2 809 454,88грн.
Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. 
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з умов Договору (розділу 4) строк оплати є таким, що настав.
Доказів сплати заборгованості за отримані послуги з водопостачання у сумі 2 809 454,88грн. відповідач не надав. Матеріали справи протилежного не місять.
З огляду на вищевикладені обставини справи, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 2 809 454,88грн. є законними та обґрунтованими, а тому піддягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.
Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що при несвоєчасній сплаті (порушенні п. 4.4 даного Договору) за надані послуги з водопостачання Замовник зобов`язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 584 936,35грн. за загальний період з 06.04.2023 року по 30.04.2026 року.
Відповідно до пункті 7.4., у разі якщо прострочення зобов`язання триває понад 30 днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми прострочення, відповідно до ч.2 ст.231 господарського кодексу України та сплачується Замовником за рахунок коштів власного бюджету.
Відповідно до наведених умов договору, позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 196 661,85грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Припис частини другої статті 625 Цивільного кодексу України застосовується судом за наявності порушення боржником будь-якого грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Позивачем на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахував інфляційні втрати у розмірі 760 256,67грн. з квітня 2023 року по березень 2026 року та 3% річних у розмірі 245 872,30грн. за період з 06.04.2023р. по 30.04.2026.
За підрахунками суду розрахунок пені, штрафу, інфляційних втрат та процентів річних здійснено арифметично правильно.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.
З врахуванням вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.
Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.
Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції “Про захист прав людини і основоположних свобод” є право на змагальне провадження.
На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 79 166,18грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, 53800, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24246778 на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп.Миру, буд. 15А, код ЄДРПОУ 00191017 заборгованість у розмірі 6 597 182,05грн. (шість мільйонів п`ятсот дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят дві гривні 05коп.), яка складається з 2 809 454,88грн. (два мільйони вісімсот дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 88коп.) – основного боргу, 760 256,67грн. (сімсот шістдесят тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 67коп.) – інфляційних втрат, 245 872,30грн. (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 30коп.) – 3% річних, 2 584 936,35грн. (два мільйони п`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень 35коп.) – пені та 196 661,85грн. (сто дев`яносто шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня 85коп.) - штрафу.
Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, 53800, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24246778 на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп.Миру, буд. 15А, код ЄДРПОУ 00191017 судовий збір у розмірі 79 166,18грн. (сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 18коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.   

Повний текст рішення складено 21.07.2026

Суддя С.П. Панна