Справа № 752/14694/26 
Провадження №: 3/752/4594/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , 

У С Т А Н О В И В :

13 квітня 2026 року, о 07 год. 58 хв., в м. Києві, по вул. Кільцева дорога 1, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем TESLA MODEL S днз НОМЕР_1 з перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості руху, згідно висновку експерта ОСОБА_2 № 012-05(Д)/26 від 19.05.2026 в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем AUDI А3 днз НОМЕР_2 після зіткнення автомобіль TESLA MODEL S днз НОМЕР_3 здійснив наїзд на колесовідбійник, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ, пошкодження іншого майна (колесовідбійника) та тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , чим водій ОСОБА_1 порушив п. 12.4 та 12.9.б) ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину, підтвердив факт керування транспортним засобом з перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості руху, проте вважає що в діях іншого учасника ДТП наявні порушення ПДР України, які також призвели до зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію водія, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги п. 12.4 та 12.9.б) ПДР України в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.4 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 12.9.б) ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими судом доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670951 від 20 травня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та вчинення правопорушення;
- схемою місця ДТП від 13 квітня 2026 року, яка складена у відповідності з вимогами Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015; схема підписана учасниками ДТП та на ній зафіксовано: місце зіткнення, ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, дорожні знаки та дорожню розмітку; стан покриття проїзної частини, а також, пошкодження, які автомобілі отримали внаслідок ДТП;
- висновком експерта ОСОБА_2 № 012-05(Д)/26 від 19.05.2026;
- письмовими поясненнями інших осіб;
- та іншими матеріалами справи, в їх сукупності.
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З огляду на викладене та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  О.О. Вдовиченко