Справа № 761/21586/26
Провадження №1-кп/761/3990/2026

В И Р О К 
іменем України

09 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
обвинуваченого      ОСОБА_3 
прокурора       ОСОБА_4 
захисника       ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12026000000001147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2026 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, Особа 1, який будучи професійним гравцем в теніс та таким чином знаючи та розуміючи офіційні правила спортивних змагань, принципи етики та чесної гри, механізми маніпулювання їх результатом, а також маючи знання щодо здійсненні ставок на спорт, та специфіку функціонування букмекерських контор, будучи за межами території України та маючи достатні фінансові спроможності та зв`язки для здійснення ставок у великих розмірах на офіційні спортивні змагання, вирішив організувати протиправний механізм впливу на результат офіційних матчів з кіберфутболу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань» протиправний вплив на результати офіційного спортивного змагання - це маніпулювання спортивним змаганням, тобто умисне вчинення корупційного правопорушення, спрямованого на некоректні зміни ходу спортивного змагання чи його результату шляхом повного або часткового виключення непередбачуваного характеру змагань і досягнення наперед визначеного їх наслідку, з метою отримання будь-якої неправомірної переваги для себе або для інших.
Зокрема, корупційним правопорушенням, що впливає на результати офіційних спортивних змагань шляхом:
1) підкуп спортсменів, осіб допоміжного спортивного персоналу, які беруть участь у спортивному змаганні, посадових осіб у сфері спорту, примушування або підбурювання їх до таких діянь чи вступання з ними у змову стосовно результату офіційного спортивного змагання (договірного поєдинку) або стосовно надання ними ексклюзивної спортивної інформації;
2) отримання спортсменами, особами допоміжного спортивного персоналу, які беруть участь у спортивному змаганні, посадовими особами у сфері спорту грошей, цінних паперів, іншого майна, користування послугами майнового характеру, отримання інших вигод і переваг внаслідок діянь, зазначених у пункті 1 цієї частини, чи несанкціонованого використання ними ексклюзивної спортивної інформації.
Отже, у період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року Особа 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації злочину та з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з Особа 2, Особа 4, ОСОБА_3 , Особа 5, Особа 3 та іншими невстановленими на даний час особами для вчинення умисних кримінальних правопорушень (злочинів), а саме - протиправного впливу на результати офіційних спортивних змагань (у формі договірних матчів у дисципліні кіберфутбол).
Особа 1 - виконував роль організатора організованої групи, який ініціювати її створення для вчинення неодноразових договірних матів, та поклав на себе наступні обов`язки: 
- залучати до організованої групи осіб, та розподіляти між ними їх ролі;
- координувати дії кожного учасника організованої групи;
- забезпечити фінансування для здійснення ставок на результати офіційних спортивних змагань, та координувати здійснення ставок;
- здійснювати контроль за розподілом здобутої неправомірної вигоди, та самим розподілом її між усіма учасниками організованої групи.
Для розміщення ставок на результати офіційних спортивних змагань, в букмекерських конторах, що знаходяться в Азії, Особа 1 залучив невстановлену на даний час особу, якій доручив здійснювати ставки на результати спортивних змагань, вплив на які будуть здійснювати підконтрольні йому гравці. При цьому, у разі неможливості здійснити ставку, невстановлена особа повинна була повідомити про це Особа 1, щоб в подальшому гравець перестав здійснювати вплив на результат, щоб не викликати на себе підозри.
Окрім цього, Особа 1 залучив до участь в діяльності організованої групи Особа 2, який раніше був кіберспортсменом, та був дискваліфікований за участь у договірних матчах. Оскільки останній був обізнаний в сфері участь в кіберспортивних змаганнях, а також мав відповідне коло знайомих осіб, Особа 1 відвів Особа 2 роль співорганізатора та поклав на нього наступні обов`язки:
- пошук осіб серед числа діючих кіберспортивних гравців, які мають бажання за неправомірну вигоду для себе, здійснювати вплив на результати офіційних спортивних змагань, в яких вони безпосередньо беруть участь;
- підбір осіб яких можна схилити до участь в договірних матчах, та забезпечення їх працевлаштування до організації, що проводить офіційні спортивні змагання;
- підбір матчів, на результат яких можна здійснити вплив, при цьому не викликаючи підозру;
- інструктаж гравців, щодо їх дій під час участі в матчах на які вони здійснюють вплив;
- підготовка необхідного обладнання та передача гравцям сигналу, у разі зміни плану, щодо здійснення впливу на результат.
Для приведення в дію злочинного плану, направленого на здійснення впливу на офіційні спортивні змагання, Особа 2 підшукав, наступних гравців з кіберфутболу: Особа 4 (ігрове ім`я - Kybuch), ОСОБА_3 (ігрове ім`я - Serxio23), Особа 5 (ігрове ім`я - Andrii_prime), Особа 3. (ігрове ім`я - Volcoc) та інших невстановлених на даний час осіб, яких Особа 1 залучив для проведення ігор з кіберфутбол шляхом маніпуляцій, для отримання бажаного результату офіційного спортивного змагання, з метою отримання якнайбільшої неправомірної вигоди.
Так, гравці які брали участь в договірних матчах, повинні були заздалегідь погодити з Особа 2 перелік матчів, на результат яких необхідно було здійснити вплив, підготувати та взяти з собою спеціальний телефон «маяк», на який у разі необхідності здійснювався дзвінок, та здійснити вплив на результат офіційного спортивного змагання - програти матч. 
За результатами здійснення вище вказаних маніпуляцій з результатами офіційних спортивних змагань, всі учасники вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримували неправомірну вигоду. 
Учасниками вказаної організованої групи, завдяки розробленому плану, та його злагодженому виконанню, в період часу з 01.12.2022 до 06.08.2023, вчинили вплив на ряд офіційних спортивних змагань шляхом вступу у змову щодо результатів офіційного спортивного змагання з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, та одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за наступних обставин.
Так, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 01.12.2022 у Особа 1, Особа 2, ОСОБА_3 та інших невстановлених на даний час осіб, у відповідності до раніше обумовленого плану виник злочинний умисел на здійснення впливу на результати офіційних спортивних змагань з кіберфутболу «FIFA», які включені до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих та культурних змагань України, затверджених Міністерством молоді та спорту України, організатором яких виступає ТОВ «ЕСПОРТ» (код ЄДРПОУ 43788641), з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи або одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за допомогою легальних та нелегальних букмекерських контор.
ОСОБА_3 , будучи діючим гравцем з кіберспортивної дисципліни кіберфутбол, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи у складі організованої групи, узгодив з Особа 1 та Особа 2 спосіб його вчинення, а саме: програш у матчі з кіберфутболу, який поводився в рамках турніру з кіберфутболу «ESports Battle Football» 01.12.2022 о 00 год. 28 хв. між кіберспортивними гравцями Kybuch - Serxio23. А також зміст виконання кожним із них їх функцій, а саме: ОСОБА_3 повинен був зіграли перший тайм матчу в нічию, та програти другий тайм, або ж у разі якщо він пропустить гол в першому таймі, то в другому таймі повинен пропустити щонайменше два голи.
Так, ОСОБА_3 , 01.12.2022 о 00 год. 28 хв. перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати призначеної для проведення ігор з кіберфутболу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 3, прийняв участь у матчі з кіберфутболу «ESports Battle Football» під ігровим ім`ям - Serxio23 та провів кіберфутбольний матч збірною командою Нідерланди проти гравця під ігровим ім`ям - Kybuch, який грав збірною командою Німеччини. За результатом проведення вказаного матчу, перший тайм закінчився з рахунком 1:0 на користь гравця Kybuch, а результат матчу зафіксував поразку гравця Serxio23 з рахунком 3:0.
В подальшому за допомогою багатоплатформеного месенджеру «Телеграм», в ході переписки між Особа 2 та Особа 1, Особа 2, здійснив підрахунок грошових коштів отриманих в наслідок вчинення кримінальних правопорушень за 01.12.2022, та повідомив Особа 1 що за підсумками вказаного матчу, було отримано неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США на особу.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-3 КК України, вплив на результати офіційних спортивних змагань шляхом вступу у змову щодо результатів офіційного спортивного змагання з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи та одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи.
Окрім цього, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 01.12.2022 у Особа 1, Особа 2, ОСОБА_3 та інших невстановлених на даний час осіб, у відповідності до раніше обумовленого плану виник злочинний умисел на здійснення впливу на результати офіційних спортивних змагань з кіберфутболу «FIFA», які включені до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих та культурних змагань України, затверджених Міністерством молоді та спорту України, організатором яких виступає ТОВ «ЕСПОРТ» (код ЄДРПОУ 43788641), з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи або одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за допомогою легальних та нелегальних букмекерських контор.
ОСОБА_3 , будучи діючим гравцем з кіберспортивної дисципліни кіберфутбол, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи у складі організованої групи, узгодив з Особа 1 та Особа 2 спосіб його вчинення, а саме: програш у матчі з кіберфутболу, який поводився в рамках турніру з кіберфутболу «ESports Battle Football» 01.12.2022 о 01 год. 28 хв. між кіберспортивними гравцями Kybuch - Serxio23. А також зміст виконання кожним із них їх функцій, а саме: ОСОБА_3 повинен був зіграли перший тайм матчу в нічию, та програти другий тайм, або ж у разі якщо він пропустить гол в першому таймі, то в другому таймі повинен пропустити щонайменше два голи.
Так, ОСОБА_3 , 01.12.2022 о 01 год. 28 хв. перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати призначеної для проведення ігор з кіберфутболу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 3, прийняв участь у матчі з кіберфутболу «ESports Battle Football» під ігровим ім`ям - Serxio23 та провів кіберфутбольний матч збірною командою Нідерланди проти гравця під ігровим ім`ям - Kybuch, який грав збірною командою Німеччини. За результатом проведення вказаного матчу, перший тайм закінчився з рахунком 0:0, а результат матчу зафіксував поразку гравця Serxio23 з рахунком 1:0.
у подальшому за допомогою багатоплатформеного месенджеру «Телеграм», в ході переписки між Особа 2 та Особа 1, Особа 2, здійснив підрахунок грошових коштів отриманих в наслідок вчинення кримінальних правопорушень за 01.12.2022 року, та повідомив Особа 1 що за підсумками вказаного матчу, було отримано неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США на особу.
Разом з цим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 01.12.2022 у Особа 1, Особа 2, ОСОБА_3 та інших невстановлених на даний час осіб, у відповідності до раніше обумовленого плану виник злочинний умисел на здійснення впливу на результати офіційних спортивних змагань з кіберфутболу «FIFA», які включені до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих та культурних змагань України, затверджених Міністерством молоді та спорту України, організатором яких виступає ТОВ «ЕСПОРТ» (код ЄДРПОУ 43788641), з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи або одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за допомогою легальних та нелегальних букмекерських контор.
ОСОБА_3 , будучи діючим гравцем з кіберспортивної дисципліни кіберфутбол, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи у складі організованої групи, узгодив з Особа 1 та Особа 2 спосіб його вчинення, а саме: програш у матчі з кіберфутболу, який поводився в рамках турніру з кіберфутболу «ESports Battle Football» 01.12.2022 о 03 год. 02 хв. між кіберспортивними гравцями Volcoc - Serxio23. А також зміст виконання кожним із них їх функцій, а саме: ОСОБА_3 повинен був зіграли перший тайм матчу в нічию, та програти другий тайм, або ж у разі якщо він пропустить гол в першому таймі, то в другому таймі повинен пропустити щонайменше два голи.
Так, ОСОБА_3 , 01.12.2022 о 03 год. 02 хв. перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати призначеної для проведення ігор з кіберфутболу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 3, прийняв участь у матчі з кіберфутболу «ESports Battle Football» під ігровим ім`ям - Serxio23 та провів кіберфутбольний матч командою Мілан проти гравця під ігровим ім`ям - Volcoc, який грав командою ОСОБА_6 . За результатом проведення вказаного матчу, перший тайм закінчився з рахунком 0:0, а результат матчу зафіксував поразку гравця Serxio23 з рахунком 2:0.
У подальшому за допомогою багатоплатформеного месенджеру «Телеграм», в ході переписки між Особа 2 та Особа 1, Особа 2, здійснюючи підрахунок грошових коштів отриманих в наслідок вчинення кримінальних правопорушень за 01.12.2022 року, повідомив Особа 1 що ОСОБА_3 , було здійснено вплив на результати трьох матчів.
Окрім цього, в ході спілкування Особа 2 з невстановленою на даний час особою яка записана в контактах Особа 2 як « ОСОБА_7 », за допомогою багатоплатформеного месенджеру «Телеграм», о 03 год. 56 хв., Особа 2 повідомив, що ОСОБА_3 , було здійснено вплив на результати трьох матчів.
У подальшому, 01.12.2022 в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 10 хв., Особа 2, за допомогою багатоплатформеного месенджеру «Телеграм», користуючись послугами невстановленого криптообмінника, здійснив перерахування коштів у сумі 5 000 доларів USDT (криптовалюти), та надіслав невстановленій на даний час особі, яка записана в контактах Особа 2 як «Колди», цифровий код, для отримання неправомірної вигоди, за здійснення впливу на офіційні спортивні змагання у суму 5 472 долари США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2022 становить 200 103 гривень.
Крім цього, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 18.03.2023 у Особа 1, Особа 2, ОСОБА_3 та інших невстановлених на даний час осіб, у відповідності до раніше обумовленого плану виник злочинний умисел на здійснення впливу на результати офіційних спортивних змагань з кіберфутболу «FIFA», які включені до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих та культурних змагань України, затверджених Міністерством молоді та спорту України, організатором яких виступає ТОВ «ЕСПОРТ» (код ЄДРПОУ 43788641), з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи або одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за допомогою легальних та нелегальних букмекерських контор.
ОСОБА_3 , будучи діючим гравцем з кіберспортивної дисципліни кіберфутбол, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи у складі організованої групи, узгодив з Особа 1 та Особа 2 спосіб його вчинення, а саме: програш у матчі з кіберфутболу, який поводився в рамках турніру з кіберфутболу «ESports Battle Football» 18.03.2023 о 01 год. 28 хв. між кіберспортивними гравцями Serxio23 - Hatori. А також зміст виконання кожним із них їх функцій, а саме: ОСОБА_3 повинен був зіграли перший тайм матчу в нічию, та програти другий тайм, або ж у разі якщо він пропустить гол в першому таймі, то в другому таймі повинен пропустити щонайменше два голи.
Так, ОСОБА_3 , 18.03.2023 о 01 год. 28 хв. перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати призначеної для проведення ігор з кіберфутболу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 3, прийняв участь у матчі з кіберфутболу «ESports Battle Football» під ігровим ім`ям - Serxio23 та провів кіберфутбольний матч збірною командою Італія проти гравця під ігровим ім`ям - Hatori, який грав збірною командою Нідерланди. За результатом проведення вказаного матчу, перший тайм закінчився з рахунком 0:1, на користь гравця Hatori, а результат матчу зафіксував поразку гравця Serxio23 з рахунком 4:0.
Після чого, під час листування в багатоплатформеному месенджері «Телеграм», о 01 год. 45 хв., ОСОБА_3 запитує у Особа 2, чи була здійсненна ставка на раніше обумовлені матчі, на що останні відповідає що було здійснено ставку лише на матч що відбувся о 01 год. 28 хвилин.
У подальшому в ході спілкування Особа 2 через багатоплатформеномий месенджер «Телеграм», Особа 1, повідомив що перерахував на невстановлений на даний час криптообміник грошові кошти у сумі 3 976 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ станом на 17.03.2023 становить 145 396 гривень, та надав код, для їх отримання.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-3 КК України, тобто вплив на результати офіційних спортивних змагань шляхом вступу у змову щодо результатів офіційного спортивного змагання з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи та одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи, вчиненого повторно.
22 травня 2026 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 : 
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України, покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік;
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України, покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
За ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
Сторони угоди з урахуванням вимог ч. 2 ст. 75 КК України узгодили звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням.
Крім того, згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 369-3 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 369-3 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27 ч. ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України, які розслідуються у кримінальному провадженні № 12026000000001071 від 11.05.2026; кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України, ОСОБА_12 за ч.ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України; які розслідуються у кримінальному провадженні № 72023100100000006 від 06.01.2023 шляхом надання правдивих викривальних показань під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, та зазначив, що обвинувачений визнає свою вину в повній мірі, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Водночас просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, викладених в обвинувальному акті.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України.
Суд вважає, що при узгодженні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 369-3 КК України, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи. 
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 травня 2026 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. 
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2026 року (справа №757/23800/26-к) на майно, що вилучене 03 квітня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Iphone 17 Air, imei: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 368-371, 373-374, 472-476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 22 травня 2026 року, укладену в рамках кримінального провадження №12026000000001147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2026 року, між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.2026 року (справа №757/23800/26-к) на майно, що вилучене 03 квітня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Iphone 17 Air, imei: НОМЕР_1 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон Iphone 17 Air, imei: НОМЕР_1 - залишити у володінні ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1