Справа №: 398/5657/26 
провадження №: 3/398/1030/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"26" серпня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП “ ОСОБА_1 ”, паспорт НОМЕР_1 , виданий Олександрійським РВ УМВС в Кіровоградській області 13.11.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
19 серпня 2026 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи ФОП “ ОСОБА_1 ” за адресою АДРЕСА_1 здійснила продаж за 75 грн однієї пачки сигарет “ОК Red Size 100 Exclusive technology без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, визнала повністю. Вона пояснила суду, що зареєстрована як фізична особа – підприємець та здійснює господарську діяльність. Стосовно обставин події, яка мала місце 19 серпня 2026 року близько 18:30 год., ОСОБА_2 зазначила, що напередодні перебувала у місті Кременчуці, де на прохання знайомих придбала тютюнові вироби. Надалі у приміщення магазину зайшов місцевий житель, який попросив продати йому сигарети, у зв`язку з чим вона реалізувала йому одну пачку сигарет без марки акцизного податку за 75 гривень. Одразу після цього до магазину увійшов працівник поліції, і вона добровільно визнала факт продажу вказаного товару без акцизної марки. 
Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального” зареєстровано під номером 3817-IX від 18 червня 2024 року, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується сукупністю дослідження судом письмових доказів, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487899 від 19.08.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;в якому зазначено, що проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно із ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасовог зберігання, а саме 7 ( сім) пачок сигарет “ОК Red Size 100 Exclusive technology без марок акцизного податку. Пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: пояснення додаються. Провину визнає, оскільки продала пачку сигарет без марок акцизного податку;
- рапортом поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Коробка Сергія від 19.09.2026 р., відповідно до якого поліцейський просить дозволу на поміщення речового доказу, а саме семи (7) пачок сигарет OK Red Size 100 Exclusive technology, без марок акцизного податку, до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП, за адресою м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 36. Протокол ВАД № 487899, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 . Для подальшого вирішення питання по суті;
- актом вилучення від 19.08.2026 р., відповідно до якого у АДРЕСА_1 було вилучено (7) сім пачок сигарет OK Red Size 100 Exclusive technology, без марок акцизного податку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що 19.08.2026 р. він перебував у справах в с. Травневе. О 12 год 30 хв він заходив до магазину по вул. Молодіжна та в продавчині Віти придбав за 75 грн пачку сигарет Size 100 Exclusive technology Red, після чого пішов в напрямку села Червона Калина. Коли він виходив з с. Травневе, його зустрів поліцейський офіцер громади та попрохав документи для встановлення його особи. Він надав паспорт та повідомив, що йде з магазину, де придбав сигарети. Оглянувши пачку сигарет він та поліцейський помітили, що на пачці сигарет відсутні марки акцизного податку. Поліцейський повідомив, що за продаж сигарет без марки акцизного податку передбачена адміністративна відповідальність та відібрав в нього пояснення з даного приводу. Додав, що продавчиню Віту знає давно, вона постійно здійснює торгівлю в магазині;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких вона пояснила, що є ФОП та за адресою АДРЕСА_1 здійснює продаж продуктів харчування з 2020 р. 19.08.2026 р. вона перебувала на робочому місці о 12 год 30 хв до магазину зайшов житель с, ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та придбав у неї за 75 грн пачку сигарет OK Red Size 100 Exclusive technology, на котрій дійсно відсутні марки акцизного податку. Після чого до неї приїхав поліцейський та запитав чи вона продавала сигарети без марок акцизного податку та вона зізналась, що продавала. Потім добровільно видала ще сім пачок сигарет OK Red Size 100 Exclusive technology. Надала добровільний дозвіл на огляд магазину за адресою АДРЕСА_1 , але більше ніяких сигарет чи алкогольних напоїів виявлено не було. Свою провину визнала, оскільки дійсно здійснила торгівлю сигаретами без марок акцизного податку;
- копією паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.2003 р.;
- копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
- фотознімками сигарет та особи, яка їх придбала;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- копією витягу з Реєстру платників єдиного податку щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді мінімального штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Оскільки грошові кошти, отримані від реалізації тютюнових виробів (виручка у сумі 75 грн), поліцейськими під час фіксації правопорушення не вилучалися, відомості про їх вилучення у протоколі та матеріалах справи відсутні, а самі кошти як речовий доказ суду не надавалися, додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації виручки застосуванню не підлягає. 
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп з конфіскацією предметів торгівлі.
Вилучені згідно з актом від 19.08.2026 року 7 (сім) пачок сигарет OK Red Size 100 Exclusive technology, без марок акцизного податку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; номер рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку сплати штрафу та судового збору у зазначений вище термін квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.