Справа № 359/14389/25
Провадження №2/359/2367/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026р.        м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі — АТ «А-Банк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 29 лютого 2024 року відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт і видано платіжну картку. Процентна ставка за користування кредитом становила 40,8% річних. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач належним чином кредит не погашала.
Станом на 04 грудня 2025 року позивач визначив заборгованість у розмірі 68 385 грн 76 коп., з яких: 34 496 грн 00 коп. — заборгованість за кредитом, 32 539 грн 76 коп. — заборгованість за процентами та 1 350 грн 00 коп. — пеня. Позивач просить стягнути вказану заборгованість і судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 30 червня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку і встановлення кредитного ліміту за карткою.
За умовами заяви вид кредиту визначено як кредитний ліміт на поточний рахунок. Строк кредитування — 240 місяців. Пільговий період користування кредитним лімітом становив до 62 днів за ставкою 0,000001%. Після виходу з пільгового періоду встановлено процентну ставку 3,4% на місяць, що відповідає 40,8% річних. У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту пунктом 10.1 заяви передбачено застосування ставки 6,8% на місяць, тобто 81,6% річних, на суму загальної заборгованості.
Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» також визначено базову процентну ставку 40,8% річних, а ставку, яка застосовується у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, — 6,8% на місяць.
Заяви та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, що підтверджується даними електронних документів.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі статтями 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, між сторонами виникли договірні правовідносини щодо кредитування поточного рахунку. Доказів визнання кредитного договору недійсним або спростування факту його підписання відповідачем суду не надано.
З наданої банком довідки про зміну кредитного ліміту вбачається, що 27 травня 2024 року кредитний ліміт відповідача збільшено до 35 000 грн. З виписки по картці слідує, що відповідач використовувала кредитні кошти на власний розсуд.
Згідно з розрахунком позивача станом на 04 грудня 2025 року залишок заборгованості за тілом кредиту становить 34 496 грн. 00 коп., за процентами — 32 539 грн. 76 коп., штрафні нарахування — 1 350 грн. 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).
Оскільки відповідач використала надані банком кредитні кошти, однак не повернула їх у повному обсязі, вимога про стягнення 67 035 грн. 70 коп. заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення 1 350 грн. штрафних нарахувань суд зазначає таке.
У позовній заяві вказана сума визначена як пеня, тоді як у розрахунку заборгованості та виписці по картці вона відображена як штраф за прострочення кредиту. Незалежно від найменування ця сума нарахована виключно у зв`язку з простроченням виконання відповідачем кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану.
З огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правові підстави для стягнення 1 350 грн. 00 коп. штрафу (пені) відсутні, а тому в задоволенні позову в цій частині належить відмовити.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Так як позов задоволено частково (98,02%), то суд вважає за необхідне стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 2374,57 грн. 
Керуючись ст.. 76–81, 141, 259, 263–265, 268, 280–282, 284, 288, 289 ЦПК України, ст.. 205, 207, 525, 526, 610, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором у розмірі 67035,7грн. та судовий збір в розмірі 2374,57 грн.
В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.