Справа № 577/2468/26
2/579/774/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
25 серпня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Придатка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №81. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище  ОСОБА_4 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Протягом останнього часу шлюбні відносини між ним та відповідачем поступово погіршувались. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. 
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. 
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.28).
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала.
Вказане відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 8 ст.178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про шлюб з 24 вересня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №81. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище  ОСОБА_4 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має.
На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові та повагу одне до одного. 
Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. 
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між  ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище  ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до  ОСОБА_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 вересня 2004 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №81.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище —  ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя | | В.  М.  Придатко