Справа № 190/1585/26
Провадження №3/190/465/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області  Фирса Ю.В.,
за участю секретаря   Бордюг Л.В.,
правопорушника    ОСОБА_1 ,
потерпілої     ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963852 від 01.07.2026р. ОСОБА_1 14.06.2026 року 10.30 год. за адресою АДРЕСА_2 , а саме перебуваючи на вулиці Саксаганська вчинив дрібне хуліганство, застосував відносно ОСОБА_2 нецензурну лайку та словесні образи, чим порушив ст. 173 КУпАП. 
Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.06.2026 року його сусідка ОСОБА_3 попросила його про допомогу, оскільки чоловік ОСОБА_2 автомобілем перегородив виїзд з її будинку. Коли він підійшов до будинку ОСОБА_4 там була ОСОБА_2 з чоловіком. В ході вияснення обставин між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт, під час конфлікту він виражався нецензурною лайкою в її адресу. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАп та матеріали справи направити до відділення поліції № 7 та відповідного органу прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР та почати досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 та ст. 129 КК України. Вобгрунтування клопотання зазначила, що 14.06.2026 року ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, вчиняв відносно неї агресивні дії, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, прогрожував вбивством. Внаслідок протиправних і агресивних дій, вона зазнала сильного психоемоційного стресу, їй було встановлено діагноз астено-невротичний синдром та гіпертонія 2 ступеня. Вважає, що дії ОСОБА_1 містять ознаки злочинів, передбачених ст. 129 КК України та ч. 4 ст. 296 КК. 
Дослідивши матеріали справи про адміністратвине правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно передати до П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Разом з тим, направляючи справу, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП – закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП направити до П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Ю.В. Фирса