ЄУН: 336/4864/26
Провадження №: 2/336/3798/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5503030 в електронній формі, за яким ТОВ «Авентус Україна» перерахувала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6000,00 грн. на її платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідач грошові кошти за договором в повному обсязі не повернула. 27.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (в подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») укладено договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 22069,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6000,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 16069,00 грн.
Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеному розмірі, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 10000,00 грн. 
Ухвалою судді від 26.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у АТ «Ощадбанк» докази у справі.
19.06.2026 від представника відповідача – адвоката Сидоренка О.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що відсотки за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування. Також, звертає увагу суду на недоведеність факту укладення саме відповідачем кредитного договору №5503030 від 07.02.2022, оскільки матеріали справи не містять доказів, що одноразовий ідентифікатор був направлений саме на номер телефону, який належить відповідачу. Крім того, позивачем не доведено факту повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором, отже відповідач не була повідомлена про перехід права вимоги до позивача. Позивачем не доведено правомірність нарахування процентів саме за стандартною відсотковою ставкою 1,99% на день, оскільки договором передбачено застосування декількох відсоткових ставок, в тому числі і зниженої. Розрахунок не деталізований. Витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірними зі складністю справи, є завищеними та складають майже 50% від ціни позову. Просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі. 
24.06.2026 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві. Зазначає, що кредитний договір є укладеним в електронному вигляді, що прирівнюється до письмової форми договору. ОСОБА_1 отримала грошові кошти на картковий рахунок, що підтверджується довідкою платіжного провайдера. Щодо нарахування відсотків, зазначає, що при укладенні кредитного договору сторони погодили їх нарахування на таких умовах: стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,199% в день застосовується у випадку, якщо споживач до 09.03.2022 або протягом 3 календарних днів, що слідують за цією датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів , або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Однак такий платіж споживачем не було здійснено, а тому відсотки були нараховані за стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Вважає, що відсотки нараховані правомірно. Також зазначає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Витрати на правничу допомогу є співмірними та погодженими між клієнтом та адвокатом. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
29.06.2026 від АТ «Ощадбанк» на адресу суду надійшла витребувана інформація.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку. 
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що 07.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5503030 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2. Договору). Сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,00 грн. Тип кредиту – кредит (п.1.3. Договору), строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (п.1.4. договору). 
Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4. договору (п.1.5.1. договору).
У пункті 1.5.2. договору сторони погодили розмір та умови застосування зниженої процентної ставки, яка становить 0,199% в день. Якщо споживач до 09.03.2022 або протягом трьох календарних днів , що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Відповідно до п.2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Додатком до договору №5503030 від 07.02.2022 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій сторони погодили розмір щомісячних платежів за договором. Зокрема, суму першого платежу 09.03.2022, який становить 358,20 грн.
Кредитний договір №5503030 укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором М702162, 07.02.2022 о 14:13:33.
Судом досліджений Паспорт споживчого кредиту, в якому продубльовано істотні умови надання грошових коштів у кредит та який також підписаний з боку ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М702162.
Доказів визнання зазначеного кредитного договору недійсним суду не надано.
Згідно з підтвердженням АТ «ПУМБ» « КНО-20.4/121 від 27.11.2023, в рамках співпраці з ТОВ «Авентус Україна» за договором про організацію взаємодії при прийманні платежів №01-19 від 15.08.2019 підтверджує зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 07.02.2022 в сумі 6000,00 грн. 
Факт належності зазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , як і факт зарахування на цей рахунок коштів у сумі 6000,00 грн. підтверджується інформацією, наданою АТ «Ощадбанк», зокрема, меморіальним ордером №8122852109 від 09.02.2022. 
Згідно із карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості) за договором №5503030 від 07.02.2022, первісним кредитором у період з 07.02.2022 по 24.02.2022 нараховувались відсотки за зниженою процентною ставкою, у період з 25.02.2022 по 30.04.2022 відсотки не нараховувались взагалі, в період з 01.05.2022 по 24.06.2022 відсотки нараховувались за стандартною процентною ставкою, заборгованість за якими 24.06.2022 була списана кредитором, що є його правом та не суперечить умовам договору. З 25.06.2022 по 06.11.2022 відсотки нараховувались за стандартною процентною ставкою. Суд зауважує, що кредитний договір був укладений 07.02.2022 строком на 360 днів, а відсотки за користування кредитними коштами нараховані до 06.11.2022, тобто у межах строку кредитування за стандартною процентною ставкою та їх нарахування є правомірним, оскільки повністю узгоджується з умовами кредитного договору.
Що стосується заперечень сторони відповідача, щодо різних процентних ставок, встановлених у договорі, суд зауважує, що у п. 1.5.2 Договору дуже докладно описані умови застосування зниженої процентної ставки в розмірі 0,199%. Відповідачем не доведено виконання зазначених умов.
27.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.11/23-Ф, за умовами якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №5503030 від 07.02.2022 на загальну суму заборгованості 22069,00 грн.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно із ч. ч. 1, 2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 12 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий Ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).
При цьому, на виконання вимог ч.1ст. 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Із вказаних норм права та із аналізу письмових доказів вказаної цивільної справи можна дійти висновку, що сторони погодили умови кредитування.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Відповідач не виконав свого обов`язку, надані йому кредитні кошти в строк, передбачений кредитним договором не повернув. За змістом зазначеного договору відступлення прав вимоги та додатків до нього, позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати відповідної суми заборгованості за кредитним договором. 
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність кредитного договору №5503030 від 07.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , отримання відповідачем грошових коштів за цим договором та подальший перехід права вимоги до позивача. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим стороною позивача та зауважує, що відповідачем розрахунок не спростовано та не надано доказів сплати заборгованості за кредитним договором. 
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5503030 від 07.02.2022 в розмірі 22069,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за період з 07.02.2022 по 06.11.2022 в сумі 16069,00 грн. підлягають задоволенню. 
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження надання правничої допомоги представником позивача суду надано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, згідно з яким правова допомога ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надавалась адвокатом Столітнім М.М., ордер на надання правничої допомоги, заявку №1351 від 30.03.2026 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, акт №1351 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 27.04.2026.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з актом №1351 прийому-передачі виконаних робіт від 27.04.2026, вартість наданих адвокатом послуг складає 10 000 грн., при цьому в акті деякі послуги фактично дублюються, а деякі взагалі не були надані. Зокрема, послуга з надання адвокатом усної первинної консультації, вартість якої визначено у 440,00 грн. фактично включає в себе дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи, аналіз чинного законодавства та судової практики, підготовку та узгодження обраної позиції клієнта. Послуга зі складання позовної заяви, вартість якої визначено у 1640,00 грн. фактично включає в себе послугу із складання та оформлення додатків до позовної заяви, оформлення клопотань та адвокатських запитів. Послуга зі складання та оформлення процесуальних документів, таких як відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів, тощо – підтверджена матеріалами справи, її вартість визначена у 1640,00 грн. Послуга з представництва інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства, в тому числі участь в судових засіданнях - фактично не надавалась, оскільки представник позивача жодного разу не приймав участь в судових засіданнях. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем фактично підтверджено отримання правничих послуг на загальну суму 3720,00 грн.
Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовну заяву задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України суд, –
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором № 5503030 про надання споживчого кредиту від 07.02.2026 в сумі 22069 (двадцять дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 6000,00 гривень та заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 07.02.2022 по 06.11.2022 в сумі 16069,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок. 
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ: 44559822, адреса: м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     О.А. Савеленко

15.07.26