Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/132/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог 
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відплвідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 9594,99 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2021 між Кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18. 
Згідно розділу 1 Кредитного договору Позивач надав у кредит,
 ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (Десять тисяч грн. 00 коп.) з платою за користування кредитом відсотків в розмірі - 66 % річних.
Позивач належним чином виконав свої зобов?язання за Кредитним договором, визначені розділом 1 Даного договору
Відповідач в свою чергу, згідно підпункту 5.1.3. пункту 5.1. розділу 5 Кредитного договору, зобов?язується, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
В додатку до кредитного договору узгоджено графік платежів (копія графіку платежів додаток 8) яким передбачено, що відповідач зобов?язаний сплачувати платежі, які складаються з основної суми та процентів нарахованих за період (місяць) на залишок основної суми, однаковими платежами (ануєтет), щомісячно по 1 133 грн. 68 коп. (Одна тисяча сто тридцять три грн. 68 коп.), з терміном погашення п?ятнадцятого числа кожного місяця, протягом дванадцяти місяців (1 рік), починаючи з квітня 2021 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов?язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідач порушив взяті на себе зобов?язання, сплатив лише чотири платежі:
09.04.2021 року - 1208,00 грн. (Одна тисяча двісті вісім грн. 00 коп.);
04.06.2021 року - 1200,00 грн. (Одна тисяча двісті грн. 00 коп.)
07.06.2021 року - 1200,00 грн. (Одна тисяча двісті грн. 00 коп.);
09.07.2021 року - 1200,00 грн. (Одна тисяча двісті грн. 00 коп.).
На неодноразові пропозиції Позивача, щодо погашення заборгованості, Відповідач не звертав уваги.
У зв?язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов?язань за Кредитним договором стосовно сплат щомісячних платежів Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 27 січня 2026 року в розмірі 9 594 грн. 99 коп., з яких: сума заборгованості по сумі кредиту - 6 785 грн. 31 коп., сума заборгованості по процентах - 2 809 грн. 68 коп. 

Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Також секретарем судового засідання здійснено дзвінок на наявний у матеріалах справи номер телефону відповідача, проте оператор мобільного зв`язку повідомив, що відсутня можливість з`єднатися із абонентом.
Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
29.03.2021 між КС «Лакі» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18.
Згідно розділів 1, 2 та 3 Кредитного договору Позивач надав у кредит ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн строком на 12 місяців з платою за користування кредитом відсотків в розмірі - 66 відсотків річних.
Відповідно до п.3.8 та п.3.10 кредитного договору №18 від 29.03.2021 встановлено, що згідно вимог ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» детальний розпис реальної річної процентної ставки та загальна вартість кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням загальних витрат за кредитом, зазначений у відповідному додатковому договору до договору. Вказана реальна річна процентна ставка для позичальника залишається незмінною у разі дотримання Позичальником погодженого строку та Графіку розрахунків, який міститься у такому додатковому договорі. Процентна ставка визначена п.3.1 збільшується в двічі при порушенні Позичальником строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів, передбачених Графіком розрахунку, та застосовується протягом фактичної кількості днів прострочення платежу, та збільшення процентів починається з наступного дня після недотримання Кредитодавцем в строки суму платежу які передбачені Графіком розрахунку та закінчується в день сплати Позичальником відповідної заборгованості.
Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком до Кредитного договору №18 від 29.03.2021, сторонами було погодження періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором, недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.
Як слідує із розрахунку заборгованості станом на 27.01.2026 по кредитному договору, відповідач допустив заборгованість, яка становить 9594,99 грн., та складається з наступного:
- 6785,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту ;
- 2809,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Також враховано сплату відповідачем 3214,69 грн. по тілу кредиту.
Із довідки розрахунку встановлено, що загальна сума нарахованих відсотків - 4 402 грн. 98 коп. 
З 24 лютого 2022 року проценти за даним кредитом не нараховуються так, як ОСОБА_1 написав заяву про зупинення нарахування процентів, бо він є військовослужбовцем.
Загальна сума сплачених відсотків - 1 593 грн. 31 коп. 
Загальна сума заборгованості за відсотками станом на 27 січня 2026 року становить – 2809 грн. 68 коп.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позивачем доведено на підставі наданих доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, порушив умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею.
Доказів, які б спростовували правильність наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості є належним доказом.
Таким чином, вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лакі» заборгованість у розмірі 9594 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири ) грн. 99 коп., яка складається:
- 6785,31 грн. - сума заборгованості по кредиту;
- 2809,68 грн. - сума заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лакі» судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін: 
Позивач: Кредитна спілка «Лакі», місцезнаходження: 31100, м. Старокостянтинів, вул.. Софійська, 3/1, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515581.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 17.07.2026 

Суддя	  	С. В. Васільєв