Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3138/26
Провадження № 3/279/902/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.02.2020 року органом 1212, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №656938 від 04.05.2026 року водій ОСОБА_1 01.04.2026 року о 15 год. 50 хв. на 162 км. автошляху М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с.Клочеве Коростенського району, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Тоurаn, н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а учасники ДТП тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність, чим порушив п. 14.6.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП. 
На план-схемі місця ДТП зафіксовано обстановку на місці події.
З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 08:30 год. 03.06.2026 року, який у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адмінвідповідальності був відкладений. 
29.06.2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд протоколу про адміністративне правопорушення переданий судді Івашкевич О.Г. та з урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП призначений до розгляду на 09:00 год. 16.07.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за місцем проживання останнього та СМС-повідомлення.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, одночасно був ознайомлений із правами, передбаченими ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. Надав пояснення, в яких зазначив про відсутність його вини, оскільки не бачив, щоб автомобіль, який рухався попереду включив поворот, чи натиснув гальма, тому вирішив здійснити обгін, але водій іншого автомобіля різко здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого сталося ДТП. Не заперечив щодо закриття провадження у справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. 
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч.1, 11 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки правопорушення було вчинено 01.04.2026 року, матеріали справи не містять рішення про закриття кримінального провадження, не є триваючим правопорушенням і на момент розгляду справи у судді строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив (матеріали передані судді згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 29.06.2026 року), провадження у адміністративній справі по факту порушення п.п. 14.6.а ПДР згідно з протоколом серії ЕРП1 № 656938 від 04.05.2026 року підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656938 від 04.05.2026 року, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя           Оксана  ІВАШКЕВИЧ