Справа № 344/5993/24 
Провадження № 2/344/262/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О., 
за участі секретаря судового засідання Бурянна Н., 
позивача та його адвоката Боднарчука А.,
представника відповідача Гаргата В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву адвоката Боднарчука Андрія Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу №24 про усунення перешкод у користуванні майном, - 
ВСТАНОВИВ:
в позові вказано: «… ОСОБА_1 з листопада 2001 року є членом гаражно-будівельного кооперативу № 24 та власником капітального гаража № НОМЕР_1 , який розташований в цьому кооперативі. 16.09.2023 керівництвом гаражно-будівельного кооперативу № 24 гараж, яким користується ОСОБА_1 був відключений від мережі електропостачання, що не дає йому можливості повноцінно користуватися своїм майном та порушує його права, передбачені Статутом ГБК №24 і діючим законодавством, у тому числі Законом України «Про громадські об`єднання», Законом України «Про кооперацію». До теперішнього часу належний йому гараж Відповідачем не підключений до мережі електропостачання. 25.09.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Відповідача про надання інформації, у зв`язку із чим гараж № НОМЕР_1 , яким користується Позивач, відключений від мережі електропостачання. 24.10.2023 ОСОБА_1 отримав відповідь від Відповідача на своє звернення. У даному листі зазначено, що 26.01.2016 збори уповноважених членів ГБК № 24 ОСОБА_1 виключено з членів кооперативу за порушення Статуту ГБК №24, у зв`язку із цим, його гараж від`єднано від постачання електроенергії за борги по членських внесках та за електроенергію. У Позивача відсутня заборгованість по членських внесках та за електроенергію. Відповідно до Довідки ГБК №24 від 05.02.2020 заборгованості у ОСОБА_1 перед кооперативом відсутні за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік. 07 листопад 2023 року ОСОБА_1 оплатив членські внески за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік. Станом на 22.03.2024 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по членським внескам на експлуатаційні витрати по обслуговуванню ГБК №24. Щодо заборгованості по електроенергії, у вересні 2023 року ОСОБА_1 повністю погасив наявну заборгованість. Щодо виключення ОСОБА_1 із членів ГБК № 24, то керівництво гаражно будівельного кооперативу № 24 жодних документів на підтвердження про виключення із членів не надає. Адвокат Боднарчук А.М. двічі звертався із адвокатськими запитами 23.11.2023 та 12.12.2023 до голови Гаражно-будівельного кооперативу № 24 Федюка Володимира Дмитровича на предмет отримання копій відповідних документів про виключення Позивача із членів кооперативу (статуту ГБК № 24, протоколу зборів членів кооперативу, реєстру учасників зборів, довідки про кількість працівників ГБК № 14, рішень зборів, звітності). Однак, згідно письмових повідомлень № 5/23 та № 19/23 від 20.12.2023 за підписом голови ГБК №24 ОСОБА_2 було безпідставно відмовлено у наданні відповіді на адвокатські запити. Заборгованість по сплаті внесків і оплати витрат за електропостачання у Позивача відсутня. Такими своїми діями Відповідач здійснює перешкоди у повноцінному користуванні гаражем. Позивач неодноразово звертався до керівництва гаражно будівельного кооперативу № 24 про усунення перешкод у користуванні гаражем, де ставилась вимога про вжиття заходів щодо підключення гаража № НОМЕР_1 до мережі електропостачання. Проте на вказані звернення Відповідач не відреагував і не підключив гараж № НОМЕР_1 до мережі електропостачання, чим порушив його права. Вказані незаконні дії Відповідача змушують Позивача звернутися до суду з даним позовом з метою захисту прав як члена гаражно-будівельного кооперативу № 24. Гаражно-будівельний кооператив № 24 видав перепустку №327 на ім`я ОСОБА_1 , за змістом якого Позивач має право заїжджати на територію кооперативу на власному автомобілі марки «АУДІ», номер НОМЕР_2 . Перепустка містить печатку ГБК №24. У перепустці зазначено гараж № НОМЕР_1 . Як видно з квитанцій, саме Позивач сплачує членські внески та за електроенергію за гараж № НОМЕР_1 . Отже, Позивач ОСОБА_1 є членом Гаражно-будівельного кооперативу №24…».
Тому позивач просив суд зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив №24 (код ЄДРПОУ 25597849) усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у користуванні гаражем № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення електропостачання гаражу № НОМЕР_1 . Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу №24 (код ЄДРПОУ 25597849) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу №24 (код ЄДРПОУ 25597849) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Відповідач подав суду відзив, в якому заперечив позов в тому числі з тих підстав, що: «…Позивач є членом ГБК №24. Гараж № 327 належить йому на праві власності; позивач мав заборгованість перед відповідачем, що визначено статутом відповідача як підставу відключення від електричної мережі відповідача; гараж позивача було відключено від мережі відповідача, до якої позивач неодноразово самовільно приєднався; умовою приєднання позивача до мережі відповідача є подання ним заяви у порядку встановленому статутом…».
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.
Судом встановлено наступні обставини.
Позивач є членом ГБК №24. Гараж № 327 належить йому на праві власності. 
01 листопада 2022 року згідно з п.21.5.1, п. 21.5.2 ст. 21 Статуту гараж № НОМЕР_1 від`єднаний від електричної мережі ГБК за існуючу заборгованість за : - внесками на експлуатаційні витрати, - користування землею кооперативу, - спожиту електричну енергію. (Акт від 24.10.2023 № 6/23 ).
02 листопада 2022 року було здійснено самовільне приєднання гаража №327 до електричної мережі відповідача ( Акт від 24.10.2023 № 7/23).
16 вересня 2023 року гараж № НОМЕР_1 згідно 3 п. 21.5.1,п. 21.5.2, п. 21.5.3 ст.21 Статуту ГБК24 від`єднаний від електричної мережі за: - внесками на експлуатаційні витрати, користування землею кооперативу, - спожиту електричну енергію, - за самовільне приєднання 02.11.2022 10 електричної мережі кооперативу Акт від 24.10.2023 N 8/23 ).
17 вересня 2023 року було виявлено самовільне повторне приєднання гapaжу N 327 до електричної мережі ГБК24 (Акт 24.10.2023 №9/23).
17 вересня 2023 згідно з п.21.5.1,п. 21.5.2, п.21.53 ст.21 Статуту відповідача здійснено третє від`єднання гаража № НОМЕР_1 від електричної мережі відповідача за : внесками на експлуатаційні витрати, - користування землею кооперативу, - спожиту електричну енергію, - за самовільне приєднання до електричної мережі кооперативу 02.11.2022, - за самовільне приєднання до електричної мережі кооперативу 17.09.2023( Акт від 24.10.2023 № 10/23). 
Таким чином протягом 11 місяців (3 01.11.2022 до 17.09.2023) здійснювалося тричі від`єднання гаража № НОМЕР_1 та двічі самовільне приєднання до електричної мережі відповідача.
Відповідно до п.14.2.4 ст. 14 Статуту ГБК № 24 обов`язок позивача сплатити членські, цільові, пайові внески в розмірах визначених черговими загальними зборами членів (черговими зборами уповноважених) кооперативу шляхом внесення грошей в касу кооперативу, або на його розрахунковий рахунок, починаючи з дня вступу.
Згідно 3 п. 14.2.5 ст.14 Статуту ГБК № 24 обов`язок позивача оплатити грошові кошти за індивідуальне споживання електроенергії на підставі тарифу визначеному статутом, правлінням кооперативу відповідно до порядку розрахунків за електричну енергію споживачами передбаченого п.21. 4 ст.21 Статуту ГБК № 24.
Відповідно до п.14.2.20. ст.14 Статуту ГБКЛ № 24 встановлено обов`язок позивача самостійно ознайомлюватися з прийнятими в кооперативі поточними постановами, рішеннями, оголошеннями тощо, а також з особистою фінансовою заборгованістю за внесками перед кооперативом в разі її наявності.
Відповідно до п. 16.4.4 ст. 16 Статуту ГБК №24 членські внески 32 кожний гараж, який розташований на землі кооперативу, сплачуються кожного календарного кварталу до першого числа місяця наступного, за звітним календарним кварталом шляхом внесення грошей в касу кооперативу або на його розрахунковий рахунок.
Згідно з п.21.4.2 ст.21 Статуту відповідача споживач здійснює попередню оплату до 19 числа поточного місяця на наступний розрахунковий період у сумі 100 відсотків обсягу постачання електричної енергії. Відповідно до п.21.4.3. ст.21 Статуту ГБК №24 розрахунковим періодом вважається період, який починається з 14 числа поточного місяця та триває до ІЗ числа ( включно) наступного місяця.
Обставини від`єднання гаража № 327 передбачені п.21.5 ст.21 Статуту відповідача: 
21.5.1. Існуюча заборгованість за внесками перед кооперативом, визначених статутом кооперативу.
21.5.2. Існуюча заборгованість за спожиту електричну енергію 
21.5.3. Самовільного приєднання до електричної мережі кооперативу 
21.5.7. Відсутність заборгованості за електричну енергію, за умови існуючої заборгованості перед кооперативом за внесками, встановленими статутом кооперативу.
Відповідач мав право приймати рішення про від`єднання гаража № НОМЕР_1 , згідно з п. 27.11.19 ст. 27 Статуту відповідача.
Відповідно до п. 27.11.19 ст. 27 Статуту відповідача голова відповідача має право приймати рішення про від`єднання від електромереж кооперативу членів кооперативу,інших осіб через заборгованість по сплаті за будь 7 якими внесками, визначених статутом кооперативу та затверджених загальними зборами членів (зборами уповноважених) кооперативу.
Згідно з п.21.4.12. ст.21 Статуту ГБК № 24 Кооперативу заборонено постачати електричну енергію споживачам за наявної у них існуючої заборгованості за внесками, визначених статутом, рішенням загальних зборів членів (зборів уповноважених), правлінням головою кооперативу.
Позивач жодного разу не звернувся до відповідача із заявою про підключення до електричної мережі відповідача.
У відповіді позивачу від 24.10.2023 вих. № 13/23 відповідач у присутності учасників спільного засідання членів правління та голови спостережної ради ГБК № 24 роз`яснює обставини від`єднання так і обставини приєднання гapaжa № 327 дo електричної мережі ГБК 24 зокрема: - відповідно до статті 21 статуту; - електрична мережа — власність кооперативу ; - приєднання гаража споживача до електричної мережі кооперативу є похідна відсутності у споживача існуючої заборгованості за внесками перед кооперативом на момент звернення.
Позивачем та його адвокатом надано перед судом пояснення про те, що після відключення гаража від постачання електричної енергії позивачем сплачено усю його заборгованість за попередні періоди.
В судовому засіданні представник відповідача надав перед судом пояснення, що після відключення гаража від постачання електричної енергії позивачем сплачено усю його заборгованість за попередні періоди.
Отже підстав для продовження відключення гаражу позивача від електричної мережі ГБК відсутні.
При цьому представником відповідача надано суду пояснення про те, що після сплати позивачем його заборгованості не відбулось підключення гаража позивача до електричної мережі ГБК з тих причин, що позивач не подав відповідачу заяву чи будь-яке звернення про підключення гаражу до електричної мережі, як це передбачено положеннями статуту ГБК; у разі виявлення волі щодо підключення до мережі ГБК гараж позивача буде підключено; у зв?язку із незнанням позивачем та його адвокатом правил підключення та наступним ігноруванням позивачем цих правил через подання ним позову, позивач самостійно обрав для себе не виконання положень статуту із подання заяви і обов?язків члена ГБК, а вдає, що триває порушення відповідачем його прав; після сплати заборгованості відсутні підстави для не підключення позивача до мережі відповідача, але умовою підключення за існуючими правилами є подання ним заяви про підключення, оскільки самовільно і без згоди позивача відповідач вже не може підключити позивача до електричної мережі ГБК.
Таким чином сторонами визнано, що підстави для відключення позивача від електричної мережі на час ухвалення рішення відсутні.
Відповідачем однозначно доведено перед судом, що ним правомірно відключено від електричної мережі позивача за обставин не виконання позивачем його обов`язків із своєчасної і повної оплати членських внесків і за використану електричну енергію, надану відповідачем як члена ГБК. Тому позивачем не доведено правових підстав для зобов?язання відповідача відновити електропостачання гаражу № НОМЕР_1 в примусовому порядку.
Оскільки дії відповідача щодо відключення позивача передбачені статутом відповідача, тому вони є правомірними та ними не заподіяно будь-якої моральної шкоди позивачу.
Також за обставин відмови в позові відсутні будь-які правові підстави для стягнення судових витрат, професійну правничу допомогу і судового збору на користь позивача за рахунок відповідача.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
УХВАЛИВ:
в позові ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу №24 про усунення перешкод у користуванні майном, стягненні моральної шкоди, судових витрат ,судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Бородовський С.О.