Справа №760/23536/25
2/760/6701/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
за участю секретаря - Пилипенко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача  ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №7265085282 від 25.11.2020 у розмірі 57 214,64 грн та понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №7265085282 від 25.11.2020, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 22 949,00 грн на строк до 01.12.2023.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.
17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого позивач є Новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7265085282 від 25.11.2020 з усіма наступними додатками та змінами.
Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №7265085282 від 25.11.2020 становить 57 214,64 грн. в т.ч.: 
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 22 949,00 грн; 
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,13 грн; 
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 34 261,51 грн.
У зв`язку з викладеним позивач просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
26.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2025 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Сторонам було направлено копію ухвали від 04.09.2025, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками, які він не отримав, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про невручення поштового відправлення.
Відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку строк не надав.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №7265085282 від 25.11.2020, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 22 949,00 грн на строк до 01.12.2023.
Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорта отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайт, про що свідчить підпис останнього у заяві-анкеті про отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 25.11.2020.
Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 
Відповідно до п. 5.2. Умов отримання кредитів пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами. 
Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.), що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості та Випискою по рахунку заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №7265085282 від 25.11.2020, становить 57 214,64 грн, та складається із:
- заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 22 949,00 грн; 
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,13 грн; 
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 34 261,51 грн. 
Судом встановлено, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу № 171221. 
Права вимоги, які ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ТАСКОМБАНК» за цим Договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та визначені в друкованому Реєстрі Боржників, які є додатком до даного Договору.
Відповідно до Реєстру Боржників до ТОВ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 7265085282 від 25.11.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, право вимоги за кредитним договором №7265085282 від 25.11.2020 перейшло до ТОВ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується Договором факторингу № 171221. Отже, саме на підставі зазначеного договору ТОВ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав.
Таким чином, суд, проаналізувавши умови кредитного договору, паспорт споживчого кредиту, виписку по рахунку та довідку-розрахунок заборгованості, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №7265085282 від 25.11.2020 відповідно до розрахунку заборгованості у розмірі 57 214,64 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 22 949,00 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,13 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 34 261,51 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273,280- 282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним договором № 7265085282 від 25.11.2020 у розмірі 57 214,64 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:            О.М.Букіна