Справа № 355/1346/26 
Провадження № 3/355/588/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., 
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СПД № 1 Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
28 липня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
Судові засідання в означеній справі призначено на 11.08.2026, 27.08.2026 та 31.08.2026. Були здійснені виклики (судова повістка) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що вона є матір`ю неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наголосила на відсутності обставин неналежного виконання нею батьківських обов`язків. Складання протоколу пояснює навмисними наклепницькими діями свого колишнього чоловіка, ОСОБА_4 . Вважає, що справжня мета повідомлення ОСОБА_4 про її неналежне виконання батьківських обов`язків – ревнощі та помста за те, що саме вона стала ініціатором розірвання шлюбу. Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала.
Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у ній, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчення свідка, суддя зазначає та виснує таке.
Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973874 від 31.05.2026, складеного інспектором з РПП СПД№1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Левченко О.Ю., ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітньої неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будучи з ознаками алкогольного сп`яніння передала дітей іншим особам для проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При цьому, обов`язки батьків визначено статтею 150 Сімейного кодексу України, згідно із якою батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дітей є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки, повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.
Статтею 5 Конвенції ООН про права дитини унормовано, що саме батьки повинні направляти та виховувати дитину відповідно до її зростаючих можливостей. Формування правосвідомості, запобігання толерантності правопорушенням, а також безпека дитини є безпосередньою частиною обов`язків батьків щодо виховання їх дітей.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До адміністративного матеріалу, окрім означеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, долучено:
1) пояснення ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрані 31.05.2026 поліцейським ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, сержантом поліції Солов`ян В. С., за якими 30.05.2026 близько 19 год 30 хв вона перебувала у сестри ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , де відпочивали і там дізналася, що її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на літніх канікулах. Вирішила запропонувати їй забрати дітей до себе на 3-4 дні, на що ОСОБА_1 погодилася. Діти зібрали речі, в свою чергу вона попросила сусіда їх відвезти. На даний час діти знаходяться у неї вдома (а.с. 2);
2) копія паспорта громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий 20.01.2015 Згурівським управлінням ДМС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3).
3) рапорт інспектора з РПП СПД №1 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Олександра Левченка, з якого слідує, що 31.05.2026 отримано виклик по лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ухиляється від виховання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. Прибувши на місце 31.05.2026 приблизно о 07:00 дана інформація підтвердилася. Дійсно, ОСОБА_1 перебуває з ознаками сильного алкогольного сп`яніння та передала своїх дітей іншим особам для догляду. В подальшому на громадянку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вважати у фабулі час скоєння адміністративного правопорушення 07:10 год.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй діяння адміністративний матеріал не містить.
У судовому засіданні 28.08.2026 свідок ОСОБА_5 приведена до присяги свідка та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Свідок надала пояснення, що добре знайома із ОСОБА_1 , оскільки є її двоюрідною сестрою і знає її, як хорошу і турботливу маму, яка піклується про своїх дітей. Діти забезпечені всім необхідним, тому відсутні підстави вважати, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно малолітньої дитини.
Свідок зазначила, що ОСОБА_1 дійсно 30.05.2026 залишила на неї дітей, як на тітку, але саме за її ініціативою. Вона неодноразово лишала дітей, але для того, щоб діти разом відпочивали, розвивалися, спілкувалися, комунікували між собою. Свідок заперечила щодо невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, навпаки, наголосила, що та завжди опікується дітьми та піклується про них. Також свідок повідомила суду, що вона забрала дітей з дозволу батька, ОСОБА_4 , якому особисто телефонувала і узгоджувала, що забере дітей.
Поліцейський РПП СПД №1 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції Левченко О. Ю., викликаний у судове засідання для надання пояснень щодо підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973874 від 31.05.2026 відносно ОСОБА_1 , до суду не прибув.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
За таких умов, на переконання суду, зважаючи на положення статті 184 КУпАП, а також на подію, яка зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 973874 від 31.05.2026, суд доходить висновку, що суть вчиненого правопорушення з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, є сумнівною, що є не прийнятним та не кореспондується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом». Відтак, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, дане адміністративне провадження підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин, визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 36, 178, 184, 221, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА