Справа №592/13108/26
Провадження №3/592/2175/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 
за ст.124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, 
з участю учасників справи про адміністративне правопорушеня:
особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 
законного представника – ОСОБА_2 ,
установив:
25.07.2026 о 19:25 у м. Суми по вул. Гулака Артемовського, 61, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважним, не вибрав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Seat Altea н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУПАП, крім того керував цим транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а також не мав при собі та не надав для перевірки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ ПДР, чим вчинив порушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що повністю відшкодував заподіяну внаслідок ДТП шкоду, а поліцейських викликали, оскільки не дійшли згоди з потерпілим щодо розміру заподіяної шкоди.
Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснила, що не була обізнана, що син керував автомобілем, вона працює прибиральницею та виховує дитину без батька, тому накладення адміністративного стягнення суттєво вплине на її .
Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1, 2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень підтверджується наступними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728965 від 25.07.2026 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728954 від 25.07.2026 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728965 від 25.07.2026 за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
-схемою місця ДТП від 25.07.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2026;
-фотокопіями з місця ДТП;
-відеозаписами з відеореєстраторів поліцейських;
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.  У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154,ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зважаючи на положення ст. 13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 124, 126, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №592/13108/26 (провадження №3/592/2175/26) зі справами №592/13109/26 (провадження №3/592/2176/26), №592/13110/26 (провадження №3/592/2177/26) присвоївши номер справи №592/13108/26 (провадження №3/592/2175/26).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1, 2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО