Справа № 331/330/26
Провадження № 2/331/1533/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 липня 2026 року місто Запоріжжя

 
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

 
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
 
при секретарі Постарнак М.М.

 
за участю:
 
представника позивачки – адвоката Глигач А.С.,
 
відповідача – ОСОБА_1 ,
 
представника відповідача – адвоката Вернидуба Д.В.

 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Глигач Анни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

І. Позиції сторін по справі
15 січня 2026 року ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Глигач А.С., через Електронний суд звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше досягнення дитиною 23-річного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що її батьками є: ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 .  ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. І мати і ОСОБА_4 є ВПО. До 2025 року вона проживала з матір`ю та перебувала на її матеріальному утриманні. Батько також приймав участь в її утриманні на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.07.2011 року, відповідно до якого на користь матері стягувалися аліменти. У серпні 2025 року вона вступила до Національного університету «Острозька академія» за спеціальністю «Філологія. Прикладна лінгвістика». Проживає вона у гуртожитку університету, розмір плати за кожен квартал (з вересня по грудень 2025) становить 15731, 80 грн., з січня 2026 по червень 2026 – 17318,20 грн. Отже, проживає вона самостійно в чужому місті, працювати змоги не має, оскільки весь час займає навчання. Однак, при виповненні 18 років та закінченні дії рішення суду, батько повністю самоусунувся від будь-якої допомоги, хоча можливість надавати її в нього є тому, що він є військовослужбовцем, але допомогу надає лише мати. Вважає, що у відповідності до ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання. (а.с. 1-2)

12 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вернидуба Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач не погоджується з розміром заявлених вимог, зазначає, що він є військовослужбовцем та отримує щомісячний дохід, однак його дохід не є стабільно фіксований та складається з різних виплат, частина з яких має тимчасовий характер (премії, додаткові виплати, пов`язані з виконанням службових обов`язків в особливий період тощо). Крім того, він також є внутрішньо переміщеною особою і несе витрати на власне забезпечення житлом, лікування, а також має інші фінансові зобов`язання. Він єдиний працює в родині. Його дружина офіційно не працює та не має самостійного доходу. Його батьки є пенсіонерами та отримують пенсію за вислугу років відповідно до законодавства в мінімальному розмірі. Однак розмір їх пенсій є недостатнім для повного забезпечення їхніх життєвих потреб і він надає їм регулярну матеріальну допомогу. Також зазначає, що у нього на утриманні є малолітня дитина – син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів та потребує відновлення та реабілітації психологічного здоров`я. Окрім того, у нього є діючі кредитні зобов`язання перед АТ «Сенс Банк», що істотно впливає на його реальний наявний дохід. Окрім того, у позивачки є матір, яка офіційно працевлаштована, матеріально забезпечена та на відміну від нього має окреме житло, в той час як він винаймає в місті Житомир квартиру за 14 000,00 грн. і, окрім земельної ділянки на окупованій території, іншого нерухомого майна не має. На підставі викладеного, вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини доходів, може призвести до неспівмірного фінансового навантаження і вважає справедливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000, 00 грн., щомісяця. (а.с. 30-33).

ІІ. Процесуальні дії суду
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15-16).
Ухвалою суду від 27 березня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Вернидуб Д.В., про проведення судового засідання в режимі відео конференції. (а.с. 60)

ІІІ. Заяви, клопотання
25 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Вернидуб Д.В., через Електронний суд, до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 52-53)
25 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Вернидуб Д.В., через Електронний суд, до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 56-57)
06 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Вернидуб Д.В., через Електронний суд, до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 68)

В суді представник позивачки – адвокат Глигач А.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити на підставі доводів викладених у позовній заяві.
Відповідач та його представник в суді, заперечували проти розміру та способу стягнення аліментів.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до такого.

ІV. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Згідно зі ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, доньку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Приморським ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1111. (а.с. 4 зв.)
Позивач – ОСОБА_2 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 5620-5003856841 від 24.10.2025. (а.с. 4)
ОСОБА_2 навчається у Національному університеті «Острозька академія» за спеціальністю «Філологія. Прикладна лінгвістика», на денній формі навчання за державним замовленням, з терміном навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029, що підтверджується договором про навчання № 2025-611835 від 11.08.2025 та довідкою № 25/123. (а.с. 7-8)
Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку від 16.02.2026 та заяви-приєднання № Г/2026-611835 від 16.02.2026 ОСОБА_2 проживає в Хостелі Гуртожитку № 1, вартість плати за проживання за період з 16.02.2026 по 26.06.2026 складає 17 318,20 грн. (а.с.6-8)
Відповідач - ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 1826-5003636157 від 20.03.2025. (а.с. 36)
Відповідач - ОСОБА_1 з 20.04.2012 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 94. (а.с. 40)
Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 833. (а.с. 44 зв.) 
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1539 від 05.11.2025 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. (а.с.45 зв.)
Згідно з довідкою про нараховані (отримані) доходи № 1 від 30.01.2026, яка видана Військовою частиною НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , за період березень 2025 – січень 2026, отримав на руки 553 199,85 грн. (а.с. 38) 
Як вбачається з довідки АТ «Сенс Банк» та виписки за рахунком клієнта АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , має боргові зобов`язання. (а.с. 46-49) 
Доводи відповідача, що на його утриманні знаходяться батьки, не знайшли свого підтвердження. 
Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина, можливість відповідача надавати утримання повнолітній дочці.
Виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, і з урахуванням інтересів доньки - студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України і доводи сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів.
Визначивши частку у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, суд виходив із розумності та справедливості по відношенню до всіх учасників правовідносин та вважає, що така частина є достатньою, а також не буде порушувати баланс між батьками щодо утримання повнолітньої доньки.
Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність.
Судовий збір розподілено відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2026 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва