Справа №303/9457/25
 
2/303/3700/25
 
ряд. стат. звіту №38

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
09 вересня 2026 року          м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань  Легези Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 22.10.2024 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір (оферти) №22.10.2024-100002247 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 000 гривень, строком на 140 днів, зі сплатою 1% за день користування кредитом. Однак, відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 02.12.2025 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 17 266,35 гривень.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Чехун Ю.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Заявки та умов і правил кредитного договору №22.10.2024-100002247 від 22.10.2024 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 6 000 гривень, строком на 140 днів, зі сплатою 1% на день за користування кредитом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. 
Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.12.2025 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 17 266,35 гривень, з яких: 6000 гривень – тіло кредиту, 7560 гривень – проценти, 706,35 гривень – комісія, 3000 гривень – неустойка. 
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
У відповідності до ч.18 прикінцевих та перехідних положення ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме до задоволення підлягає вся заборгованість по тілу кредиту, процентах та комісії (14 266,35 гривень), за виключенням вимоги про стягнення неустойки (в розмірі – 3000 гривень), яка у період воєнного стану нарахуванню та стягненню не підлягає. 
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2001,52 гривень (14266,35 : 17266,35 х 100 = 82,63%), (2422,40 х 82,63%) сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №22.10.2024-100002247 від 22.10.2024 року у розмірі 14 266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 35 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачену суму судового збору у розмірі 2001 (дві тисячі одна) гривня 52 копійки. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 
Повний текст рішення складено 09.09.2026 року.

Головуючий         Юрій Мирошниченко