ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. | м. Харків | Справа № 922/2116/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС - Кераміка" (46010, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18)
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Компані" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 247, оф. 247)
про | стягнення 101'679,98 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС - Кераміка" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Компані", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 101'679,98 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 105 від 25.11.2024.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 17.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.
Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2026 була вручена відповідачу 18.06.2026, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.
25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС - Кераміка" (далі - Продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Компані" (далі - Покупець, Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № 105 (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору Продавець приймає на себе зобов`язання передати у власність Покупця матеріальні цінності (будівельні, оздоблювальні матеріали та інше), що надалі іменуються - "товар", а Покупець - прийняти та оплатити зазначений товар.
Згідно з п. 1.2. Договору Товар, який передається у власність Покупця за даним Договором супроводжується наступною документацією:
а) видаткова накладна, в якій зазначається перелік, кількість та вартість переданого за Договором товару, а також сума, яку Покупець повинен за нього сплатити;
б) податкова накладна (у випадках, передбачених чинним законодавством України).
Відповідно до видаткових накладних від 01 липня 2025 року за № 10/8, 17 липня 2025 року за № 164/8, 18 липня 2025 року за № 194/8, 24 липня 2025 року за № 251/18, 22 червня 2025 року за № 211/8, 26 червня 2025 року за № 259/8 та 27 червня 2025 року за № 286/8 Позивачем було поставлено товар, на загальну суму 101'679,98 грн. 
Позивач вказує, що вказаний товар було прийнято Відповідачем, що підтверджується підписом в графі отримав - Мележик О.А. та печаткою Відповідача.
Згідно з п. 2.4. Договору Прийняття представником Покупця від Продавця товару та документів, вказаних в п. 1.2. даного Договору, є підтвердженням досягнення Сторонами згоди щодо переліку та ціни товару, який передається Продавцем у власність Покупця за Договором.
Згідно з п. 2.8. Договору Оплата товару здійснюється до моменту передачі товару.
Позивач стверджує, що в даному випадку Відповідачем товар прийнято без будь яких зауважень, але кошти у повному обсязі сплачено не було, у зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість на суму 101'679,98 грн.
Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та доказам, які надані у справі, суд виходить з наступного:
Пунктом 1 частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина перша статті 173 Господарського кодексу України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно з статтею 509 ЦК України, статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно дозакону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд установив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 105 від 25.11.2024, який за своєю правової природою є Договором купівлі - продажу строком з 25.11.2024 до повного виконання своїх зобов`язань. Факт поставки товару на суму 101'679,98 грн підтверджується видатковими накладними: від 01 липня 2025 року за № 10/8; 17 липня 2025 року за № 164/8; 18 липня 2025 року за № 194/8; 24 липня 2025 року за № 251/18; 22 червня 2025 року за № 211/8; 26 червня 2025 року за № 259/8 та 27 червня 2025 року за № 286/8, згідно з якою Позивач продав Відповідачу товар. Проте вказаний товар не був сплачений Відповідачем.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку Позивача факту порушення Відповідачем умов Договору та діючого законодавства, та оскільки Відповідачем не спростовано наявності заборгованості - суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 101'679,98 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати Позивача зі сплати судового збору в розмірі 3328 грн покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС- Кераміка" (46010, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18, код ЄДРПОУ 42141140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Компані" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 247, оф. 247, код ЄДРПОУ 32549732) заборгованість у розмірі 101'679,98 грн за Договором купівлі-продажу № 105 від 25.11.2024 та 3328 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС- Кераміка" (46010, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18, код ЄДРПОУ 42141140).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асгард Компані" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 247, оф. 247, код ЄДРПОУ 32549732). 

Суддя | | І.В. Трофімов