СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/16319/26
пр. № 3/759/4230/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли від УПП в м. Києві ДПП НП України, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 685583 від 06.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Щеннікова Г.О. подала письмове клопотання про направлення справи за належною територіальною підсудністю. Клопотання обґрунтоване тим, що за даними п. 7 протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, вулиця Міська 2А. При цьому у п. 2 протоколу вказано місце складання протоколу – м. Київ, Подільський район, вул. Міська, 2А, яке є аналогічним місцю скоєння адміністративного правопорушення та містить уточнення щодо приналежності вул. Міська, 2А, до Подільського району міста Києва. 
Крім того, захисник посилається на лист Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 22.06.2026 № 055-10389, який було отримано захисником у відповідь на адвокатський запит, де вказано, що у Реєстрі адрес наявні відомості про розпорядження Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 18.03.2003 № 299 «Про присвоєння поштової адреси», яким об`єкту нерухомого майна присвоєно адресу: вул. Міська, 2А у Подільському районі міста Києва.
Заслухавши думку захисника Щеннікової Г.О., дослідивши матеріали, суддя дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для їх подальшого направлення за підсудністю до належного суду з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 685583 від 06.06.2026, місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, вул. Міська, 2А, що знаходиться за межами території Святошинського району міста Києва.
Разом з тим, згідно з протоколом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто також за межами Святошинського району міста Києва. Даних про те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Святошинському районі міста Києва, матеріали справи не містять.
Відтак справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду суддею Святошинського районного суду міста Києва та підлягає поверненню до УПП в м. Києві ДПП НП України для направлення до відповідного суду, згідно з вимогами ст. 276 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 276, 278, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в м. Києві ДПП НП України (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, 03048) – для направлення до належного суду.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя    Олег ПРОСКУРНЯ