Справа № 393/417/26 
пров. 2/393/418/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:
позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,
відповідачка – ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:
представник позивача за довіреністю Какун Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі відповідачки ОСОБА_1 , в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. в розмірі 18 269,95 грн, яка складається з: - 9 996,97 грн - загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 8 272,98 грн - загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн — загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн — загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн - пеня/штрафи та стягнути з відповідачки понесені по справі судові витрати. Позов мотивований тим, що відповідачка ОСОБА_1 уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (далі — АТ «ТАСКОМБАНК») Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р., підписання якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; - направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 25.12.2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/34-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025р. Реєстру прав вимоги ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. в сумі 18 269,95 грн, що складається з: - 9 996,97 грн - загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 8 272,98 грн - загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн — загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн — загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн - пеня/штрафи. Відповідачка не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 25.12.2025р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. заборгованість відповідачки за вказаним договором не погашена та складає 18 269,95 грн. Відповідачка отримала кошти за кредитним договором, але своїх зобов`язань за ними не виконала, не здійснивши платежів для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' ні на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18 269,95 грн, а тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, представник позивача в позовній заяві просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно брала кошти в кредит у АТ "ТАСКОМБАНК", проте не сплачувала їх. Заборгованість по тілу кредиту в сумі 9 996,97 грн визнає, а проценти, що нараховані банком в сумі 8 272,98 грн вона немає можливості сплачувати, так як не працює та являється інвалідом 2 групи з дитинства, про що надала копію посвідчення серії НОМЕР_1 та копію довідки до акта МСЕК серії 12ААА №181441. Наголосила, що немає можливості сплачувати заборгованість по кредиту. 
Відзиву відповідачкою у встановлений судом строк надано до суду не було.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, письмові докази, суд встановив наступне.
Так судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р., підписання якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Договору. 
Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; - направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 
Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідачка підтвердила, що ознайомилася з його умовами та погодилася їх виконувати.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі № 002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р.
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надано: копію заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 15.08.2022р., копію згоди та запевнення клієнта до Договору, копію заяви-договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka”, копію довідки про систему гарантування фізичних осіб, та вказані документи були підписані відповідачкою 15.08.2022р. за допомогою електронного підпису.
Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК» №7393/47.7 від 26.03.2026р. вказано, що станом на 26.03.2026р. відповідачка є власником картки № НОМЕР_2 відповідно до заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р., дата відкриття рахунку 15.08.2022р.
25.12.2025р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/34-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. 
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025р. Реєстру прав вимоги ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідачки за кредитним договором №002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. в сумі 18 269,95 грн, що складається з: - 9 996,97 грн - загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 8 272,98 грн - загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн — загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн — загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн — пеня/штрафи.
Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/16624144-СК_SB ОСОБА_1 , за період з 15.08.2022р. по 25.12.2025р., вбачається, що остання користувалася наданими позивачем кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. заборгованість відповідачки за вказаним договором не погашена та складає 18 269,95 грн, що складається з: - 9 996,97 грн - загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 8 272,98 грн - загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн — загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн — загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн — пеня/штрафи. 
Відомостей про повне погашення існуючих боргів за кредитним договором на час розгляду справи суду надано не було.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. 
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Надані позивачем копії договору факторингу та витягу з Реєстру прав вимоги за договором факторингу містять підписи сторін, укладені відповідно до вимог чинного законодавства, які підтверджують укладення договорів та перехід права вимоги від клієнта до Фактора – позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому суд вважає їх належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
З матеріалів справи та розрахунків заборгованості наданих стороною позивача, вбачається що відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. в розмірі 18 269,95 грн, яка складається з: - 9 996,97 грн - загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 8 272,98 грн - загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн — загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн — загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн — пеня/штрафи.
Водночас, як встановлено з матеріалів справи позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував будь-яких штрафних санкцій до відповідачки. Всі нараховані відсотки, пені та штрафи за порушення кредитних зобов`язань, нараховувались виключно первісним кредитором. 
Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що кредитні кошти брала та не повернула їх у встановленні кредитним договором строки, заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості відповідачка не заявляла; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інших розмір, ніж зазначено позивачем, не надала; власний розрахунок не надала.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги на надані розрахунки боргу, судом встановлено не було. Як видно із змісту матеріалів справи, відповідачка не виконала своїх зобов`язань по кредитним договором, заборгованість, яка у неї виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи нею не погашена ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, відзиву на позов відповідачкою надано не було.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідачка взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, а тому позов підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви, що складає 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 158213 від 22.05.2026 року.
Так п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 181441 відповідачка має ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України. Якщо рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2 662,40 грн необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258– 268, 272 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місце знаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ ''ТАСкомбанк'') заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/16624144-СК_SB від 15.08.2022р. в розмірі 18269,95 грн, яка складається з: - 9 996,97 грн - загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 8272,98 грн - загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн — загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн — загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн — пеня/штрафи.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн за подання позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором компенсувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. 
Повне рішення складено 09.07.2026 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець