Справа № 522/13669/26
Провадження № 1-кп/522/3018/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026168500000131 від 05.06.2026 року відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
-за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2024 № 177 ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець має свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно із ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», це діяння у тому числі з виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 05.06.2026, у темний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Одесі, по вул. Скісна, більш точного місця не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, шляхом знахідки, придбав полімерний пакет із застібкою, що містить кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - PVP становить 0,106 г., полімерну трубку з вставленою скляною трубкою від піпетки, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - PVP становить 0,003 г., а також в середині якої знаходиться суміш речовини рослинного походження темно-коричневого кольору та кристалічної речовини білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - PVP становить 0,046 г. Загальна кількість PVP становить 0,155 г. Також фрагмент блістера, що містить дві таблетки білого кольору круглої форми з роздільною рискою та логотипом «Інтерхім», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний вміст метадону у формі основи становить 0,0446 г., та почав зберігати вказані наркотичні засоби та психотропні речовини при собі в особистих речах з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, доки, 05.06.2026 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 1, співробітниками СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 було виявлено зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та надалі, 05.06.2026 року, в період часу з 03 години 19 хвилин по 03 години 26 хвилин, в ході проведення огляду місця події дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за вказаною адресою, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакет із застібкою, що містить кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - PVP становить 0,106 г., полімерну трубку з вставленою скляною трубкою від піпетки, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - PVP становить 0,003 г., а також в середині якої знаходиться суміш речовини рослинного походження темно-коричневого кольору та кристалічної речовини білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - PVP становить 0,046 г. Загальна кількість PVP становить 0,155 г. Також фрагмент блістера, що містить дві таблетки білого кольору круглої форми з роздільною рискою та логотипом «Інтерхім», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний вміст метадону у формі основи становить 0,0446 г., що більше, ніж невеликий розмір, передбачений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено та психотропна речовина, обіг якої заборонено ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , щодо його беззаперечного визнання винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного проступку повністю доведена.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. 
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами – не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання – є щире каяття. 
Обставини, які обтяжують покарання – не встановлено. 
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України. 
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2026 року про арешт майна – скасувати.
Речові докази: DVD диск – зберігати в матеріалах кримінального провадження; один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, одну пластикову трубку, яка складається з двох частин з речовиною невідомого походження та фрагмент блістеру з пігулками білого кольору у кількості двох штук, які поміщено в спеціальний пакет PSP 1364756; сейф пакет МВС України за № 5416894 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 8644 (вісім тисяч шістьсот сорок чотири) гривні 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1