Справа № 365/351/26 
Номер провадження: 2/365/476/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

31 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М. 
за участю секретаря судового засідання Савоскули Л.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року уповноважений представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвокат Андрущенко М.В., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 41060,00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (після перейменування – ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 в письмовій формі у вигляді електронного документа було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7574410325, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику у розмірі 10000,00 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , строком на 360 днів. Договір був підписаний одноразовими ідентифікаторами сторін. Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 10000,00 гривень було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної карти, вказаної відповідачем під час укладання договору в порядку, визначеному ЗУ «Про платіжні послуги». Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. В той же час відповідач, всупереч умовам договору позики, свої зобов`язання належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 7574410325 від 26.03.2025 станом на дату підготовки позовної заяви становить 41060,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 30660,00 гривень – заборгованість за процентами; 400,00 гривень – заборгованість по комісії за надання кредиту. Відповідачем у справі був здійснений захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову оплату за договором на загальну суму 1400,00 гривень – проценти, нараховані до 25.04.2026 за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,10%. 
У позовній заяві також зазначений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, і який складає суму судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 гривень. Документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 30.04.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила справу до розгляду по суті, визначила сторонам строки для подання заяв по суті справи, задовольнила клопотання про витребування доказів, витребувала докази.
У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик в суд за адресою його реєстрації та публікації оголошення про виклик в суд на офіційному веб-сайті, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву до суду не направляв.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 
Судом встановлено, що 26.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (після зміни назви – ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 за допомогою ІКС Товариства укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 7574410325 (далі – Договір № 7574410325 від 26.03.2025), за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту – 10000,00 гривень, строк кредиту – 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи із 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; комісія за надання кредиту – 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 45160,00 гривень. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 . Договір підписаний одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 – 6635. 
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Підписання Договору № 7574410325 від 26.03.2025, свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вищевказаний Договір № 7574410325 від 26.03.2025 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Судом встановлено, що на виконання умов Договору № 7574410325 від 26.03.2025 позивачем було здійснено видачу кредитних коштів ОСОБА_1 26.03.2025 у сумі 10000,00 гривень, через надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за допомогою системи «EasyPay» на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 , що вказаний відповідачем при укладанні договору.
Надання кредитних коштів відповідачу також підтверджується наданою АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацією та випискою по картковому рахунку, з якої вбачається, що 26.03.2025 дійсно відбулося зарахування кредитних коштів у сумі 10000,00 гривень на картковий рахунок, до якого банком було емітовано картку НОМЕР_3 , що належить відповідачу ОСОБА_1 .
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із Розрахунком заборгованості за Договором № 7574410325 від 26.03.2025 станом на 21.03.2026 залишок заборгованості ОСОБА_1 за договором складає 41060,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 30660,00 гривень – заборгованість за процентами; 400,00 гривень – заборгованість по комісії. Із наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, частково сплатив заборгованість по відсотках за користування кредитом. Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснено в межах строку кредитування та у розмірах, визначених умовами кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ІННОВА-НОВА» підлягає повному задоволенню. Позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, не надав, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 7574410325 від 26.03.2025 в загальному розмірі 41060,00 гривень.
За подання позовної заяви майнового характеру через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. 207, 526, 530, 598, 599, 610-612, 628, 638, 639, 1046, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 7574410325 від 26.03.2025 в загальному розмірі 41060 (сорок одна тисяча шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА», адреса місцезнаходження: вулиця Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, місто Київ, 04071; код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява