ЄУН 174/1090/26
н/п 3/174/249/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «Вільногірськмаш», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 37393/04-36-04-14-11/45724252 від 22.07.2026, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Джафаровою Г.Р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року № 9145392292 від 20.05.2026 у сумі 106 295 грн, терміном сплати 01.06.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 16.07.2026 № 36448/04-36-04-14-06/45724152, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.1).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 37424/04-36-04-14-11/45724252 від 22.07.2026, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Джафаровою Г.Р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції на перерахування до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2026 року № 9146536678 від 21.05.2026 у сумі 92 178 грн, терміном сплати 21.05.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 16.07.2026 № 36448/04-36-04-14-06/45724252, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.12).
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП. 
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026, справи про адміністративні правопорушення ЄУН 174/1090/26 (н/п 3/174/249/2026), ЄУН 174/1091/26 (н/п 3/174/250/2026), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП – були об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно ЄУН 174/1090/26 (н/п 3/174/249/2026).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25).
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В свою чергу, вина ОСОБА_1 , підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 22.07.2026, актами про результати перевірок від 16.07.2026 та іншими матеріалами справи.
Однак, ст.22 КУпАП регламентує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, хоча і містять в собі усі об`єктивні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідають тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а порушення було самостійно припинено шляхом перерахування вказаних обов`язкових платежів до бюджету.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Судовий збір з ОСОБА_1 , стягненню не підлягає. 
Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк