Справа № 591/4204/26
Провадження № 2/591/1584/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Сухонос Є.О.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/4204/26, провадження №2/591/1584/26 за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи : про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2026 року позивачі звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивують тим, що в 1987 році ОСОБА_11 та членам її родини була надана в найм та користування квартира за адресою : АДРЕСА_1 . В квартирі, окрім позивачів, також зареєстровані ОСОБА_8 , та її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . З 2020 року відповідачі у квартирі не мешкають у зв`язку з проживанням в російській федерації, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачують, ремонт не здійснюють. Просять суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 . 
Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить задовольнити.
Відповідачі до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду . 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно архівного витягу з рішення №280 від 17.09.1987 р. Виконкомом Сумської міської ради народних депутатів надано ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2 на родину з 4 чоловік (а.с.32-33).
30 травня 1991 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.10). 
ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_16 (а.с 11). У зв`язку із укладенням шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_17 (а.с. 12)
ОСОБА_3 має двох синів - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
05 травня 2017 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_20 (а.с.18), з 28.10.2020 року є громадянкою російської федерації (а.с.17). Має дітей – доньку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19-29) .
Згідно з копією паспорта громадянина російської федерації зареєстрована у м. Хімки Московської області з 08.12.2020 (а.с. 17)
Згідно інформації на запит МЄРІЦ № 96/36146 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (а.с.30).
Згідно поквартирної картки на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (а.с.30 зв.).
Згідно виписки з будинкової книги № 42 буд. АДРЕСА_3 станом на 15.12.2025 зареєстровані : ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 (а.с.31).
Згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМР від 17.02.2026 за архівними даними станом на 29.12.ю2012 року квартира за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстрована (а.с.31 зв.).
На замовлення ОСОБА_2 станом на 17.02.2026 року на спірну квартиру виготовлено технічний паспорт (а.с. 33 зв.-35).
Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачі понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідачів необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Позивач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Позивач: ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.
Позивач: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.
Відповідач: ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий. 
Відповідач: ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий.
Повний текст рішення складений 05.08.2026 . 

Суддя О.О. Ніколаєнко