Справа № 504/4849/25 
Номер провадження 3-в/504/26/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді – Якиміва А.В.,
розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Доброславського районного суду Одеської області 20.11.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Подання вмотивоване тим, що постановою Доброславського районного суду Одеської області від 20.11.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП. 25.12.2025 ОСОБА_1 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 25.12.2025 та 23.01.2026 ОСОБА_1 направлено виклики, за яким він не з`явився до органу пробації. 03.07.2026 матір ОСОБА_1 в телефонному режимі відмовилась надавати будь-яку інформацію стосовно свого сина ОСОБА_1 , а також повідомила, що її син не буде виконувати громадські роботи. Вказане, на думку, представника органу пробації, є підставою для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Доброславського районного суду Одеської області від 20.11.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП. 
З матеріалів подання та особової справи №4/2025, вбачається, що органом пробації надіслано два виклики ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації на 05.01.2026 та 26.01.2026. ОСОБА_1 , за матеріалами особової справи, до органу пробації на виклики не прибув.
Відповідно до довідки телефонної бесіди з матір`ю ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , остання категорично відмовилась надавати будь-яку інформацію стосовно свого сина ОСОБА_1 , а також повідомила, що її син не буде виконувати громадські роботи..
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду від 20.11.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в межах якої на останнього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення подання та заміни невідбутих 40 годин громадських робіт штрафом.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу в разі заміни громадських робіт визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Отже, 40 годин громадських робіт необхідно замінити штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП – задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Доброславського районного суду Одеської області від 20.11.2025 за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя 	А. В. Якимів