Справа №567/1230/26
Провадження №1-кп/567/139/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року | м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 
секретар - ОСОБА_2 

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026186170000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

14 лютого 2026 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із маркетом «АТБ», що по вул.Гальшки Острозької, 1 в м.Острог Рівненської області, в ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари руками в область голови потерпілої ОСОБА_4 . 
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: припухлість та почервоніння м`яких тканин в лівій скроневій ділянці, синець на лівій половині обличчя, а саме від лівої виличної ділянки до лівої щоки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 19 від 16.03.2026 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.
Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження. 
Обвинувачений  ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України. При призначенні йому міри покарання вказав про свою спроможність сплатити штраф. 
Потерпіла ОСОБА_4 в поданій під час досудового розслідування заяві погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду. 
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку) встановленою.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст.67 КК України - відсутні.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування DVD-R з надписом «Запис АТБ» та диск для лазерних систем зчитування DVD-R з надписом «відео 14.02.2026» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. 

Суддя | ОСОБА_1