Справа №345/3489/26 
Провадження № 3/345/395/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2026 м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:

05.06.2026 о 19.25 год. в селищі Войнилів на вул. Євшана, 34 ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Довпотів, вул. Січових Стрільців, 65, який в селищі Войнилів на вул. Євшана, 34 керував цим автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп. г) п. 2.9. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати.
Захисник особи, відносно якої надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, адвокат Сіренко М.Ю. (в режимі відеоконференції) просив зважити на особливості застосування ч.1 ст. 130 КУпАП, адже у цій справі йде мова про притягнення до відповідальності особи, яка безпосередньо не керувала транспортним засобом за вказаних у складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
ОСОБА_1 та його захисник також клопочуть про розстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу рівними частинами щомісяця. Клопотання мотивують тим, що на даний час ОСОБА_1 , як особа похилого віку та з огляду не невеликий розмір пенсії, не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв`язку з складним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Скоєння винною особою зазначеного правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, закон чітко диференціює адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані сп`яніння або під впливом певних лікарських препаратів, за відмову від проходження такими водіями, які керують транспортними засобами, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння чи щодо вживання певних лікарських препаратів, та відповідальність водіїв, які безпосередньо не керували транспортними засобами, однак передали керування належними їм транспортними засобами іншим особам, які перебували у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів. В останньому з цих випадків, не керуючи транспортним засобами, водії несуть відповідальність у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн., без позбавлення їх права керування транспортними засобами на певний строк.
Згідно з пп.г) п. 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684871 від 05.06.2026 (а.с.1), результатом тесту із використанням приладу Alko test Drager 6820, №7703, проведеного відносно ОСОБА_2 , - 3.61% проміле (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1-684853 від 05.06.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який складено відносно ОСОБА_3 за керування ним автомобілем "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 , в селищі Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, вул. Євшана, 34 (а.с.6), пам`яткою про права і обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.7), рапортом від 05.06.2026 (а.с.13), копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3467 від 04.08.2026 (а.с.11); копією декларації про відповідність № 1/23733900 (а.с. 12), рапортами від 05.06.2026 (а.с.12-13) та матеріалами відеофіксації (а.с. 15).
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, розмір якого безальтернативно визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі ст. 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
З огляду на матеріальний стан заявника, на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 6 (шість) місяців буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому клопотання про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.376 КПК України, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП і обрати йому стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (Отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Розстрочити виконання цієї постанови про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., строком на 6 (шість) місяців рівними частинами - 2 833,33 гривень щомісяця.
Перебіг строку давності виконання цієї постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова судді в частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накладеного стягнення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя