Справа № 524/10242/26
Провадження № 1-кп/524/750/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 вересня 2026 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12026170500001389 від 24.07.2026 року по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-19.09.2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 23.07.2026 близько 12 год. 49 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 9 Б, в цей час у останнього виник прямий умисел направлений на відкрите заволодіння товаром, вчинене повторно, а саме на пакунок кави натуральної смаженої в зернах NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD 900 г., пакунок кави смаженої в зернах Кава Старого Львова Снід. 1 гат. 900 грам., пакунок кави натуральної смаженої в зернах Ambassador NERO 900 грам., в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (з подальшими змінами).
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до торговельних полиць із товаром, де переконавшись, що має вільний доступ до продукції, умисно взяв із полиці пакунок кави натуральної смаженої в зернах NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD 900 г ., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/15113-ТВ від 11.08.2026, становить 501,33 гривню, пакунок кави смаженої в зернах Кава Старого Львова Снід. 1 гат. 900 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/15111-ТВ від 11.08.2026, становить 499 гривні та пакунок кави натуральної смаженої в зернах Ambassador NERO 900 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/15113-ТВ від 11.08.2026, становить 526,33 гривень.
Після цього, утримуючи викрадений товар при собі та не маючи наміру здійснювати його оплату, відкрито ігноруючи зауваження працівників магазину, він попрямував у напрямку виходу, не розрахувався за товар та залишив магазин разом із викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди. 
У подальшому ОСОБА_5 , зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1526 гривень 66 копійок.
Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю та пояснив, що він 23.07.2026 року прогулювався по вул. Київській в м. Кременчуці та зайшов у магазин «Аврора» та, перебуваючи в магазині, вирішив викрасти три пакунки смаженої кави в зернах для того, щоб у подальшому продати цю каву. Обвинувачений взяв з полиці три упаковки кави і вийшов з магазину не заплативши за каву. При цьому обвинувачений чув як йому кричала продавчиня та вимагала повернутися, але він не реагував. У подальшому обвинувачений продав цю каву за 750 грн. На даний час у вчиненому дуже розкаюється, матеріальну шкоду магазину відшкодував.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, повністю підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні та перевіреними судом доказам.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2025 року (а.с. 33).
Протоколом огляду місця події від 23.07.2026 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого, було оглянуто торгову залу магазину «Аврора» (а.с. 34-35).
Протоколом перегляду відеозапису від 24.07.2026 року з додатком (а.с. 42-47).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2026 року та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка продала їй каву. (а.с. 49-52).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2026 року та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка відкрито викрала з магазину «Аврора» три упаковки кави (а.с. 53-56).
Заявою про добровільну видачу свідком ОСОБА_6 упаковки кави (а.с. 57).
Протоколом огляду предмета від 24.07.2026 року, згідно з яким слідчий оглянув видану свідком ОСОБА_6 упаковки зернової кави ( а.с. 58-59).
Висновком товарознавчої експертизи № СЕ – 19/117-26/15111-ТВ від 11.08.2026 року відповідного до якого, ринкова вартість наданої на дослідження нової пачки кави смаженої в зернах «Кава старого Львова Сніданкова» на момент вчинення кримінального правопорушення становила 499 грн. (а.с. 71-78).
Висновком товарознавчої експертизи № СЕ – 19/117-26/15113-ТВ від 11.08.2026 року відповідного до якого, ринкова вартість кави натуральної смаженої в зернах NERO CAFFE KREMA AROMA GOLD 900 г. станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 501 грн. 33 коп. Ринкова вартість кави натуральної смаженої в зернах Ambassador NERO станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 526 грн. 33 копійки (а.с. 81-87).
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Умисні дії  ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Отже, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 суд враховує всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком. Судом враховуються також конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецедив злочинів.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що 19.09.2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
23.07.2026 року обвинувачений знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.09.2025 року. 
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.09.2025 року.
Строк відбування покарання за даним вироком необхідно обчислювати з моменту затримання обвинуваченого у порядку виконання даного вироку.
Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання за даним вироком термін його перебування під вартою з 24.07.2026 року по 26.08.2026 року.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому до набрання вироком законної сили суд залишає без змін запобіжний захід у виді застави.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2026 року на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.09.2025 року та всього до відбуття визначити 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_5 з дня його затримання у порядку виконання цього вироку, зарахувавши в строк відбутого покарання термін його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 24.07.2026 року по 26.08.2026 року. 
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2028 року на тимчасово вилучене майно.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження магазину Аврора – залишити в матеріалах кримінального провадження, упаковку зернової кави «Кава старого Львова» – повернути власнику; футболку чорного кольору з написом повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта на суму 5776 грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя         ОСОБА_8