Справа № 727/10271/26 
Провадження № 2-о/727/339/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.
за участю секретаря судового засідання Гавалешко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа –  ОСОБА_3 . 
В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 . Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно.
Вказував на те, що заповіту батьки не залишили, спадкоємців першої черги за законом є двоє – заявник та його рідний брат ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою по даній заяві.
Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. була відкрита спадкова справа № 14/2026 після смерті ОСОБА_4 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього з померлою матір`ю – ОСОБА_4 є розходження у прізвищі: мати – ОСОБА_6 , син – ОСОБА_7 .
Також приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. була відкрита спадкова справа № 15/2026 після смерті ОСОБА_5 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього з померлим батьком – ОСОБА_5 є розходження у прізвищі – ОСОБА_6 , син – ОСОБА_7 .
Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці.
В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за відсутності заявника та її представника, просила задовольнити заяву.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2021 року виданий Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2026 року виданий Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (а.с. 6).
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18 жовтня 1974 року місквідділом ЗАЦС м. Чернівці батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. постановою №4/02-14-14/2026 від 25.06.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я сина померлої – ОСОБА_1 , так як у нього з померлою матір`ю – ОСОБА_4 є розходження у прізвищі, мати –  ОСОБА_6 , син –  ОСОБА_7 (а.с. 10).
Також, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. постановою №49/02-14-15/2026 від 25.06.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я сина померлого – ОСОБА_1 , так як у нього з померлим батьком – ОСОБА_5 є розходження у прізвищі, батько –  ОСОБА_6 , син –  ОСОБА_7  (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Дослідженні в судовому засіданні докази доводять факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як син та мати, також доводять факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як син та батько.

Враховуючи наведене, надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Літвінова