ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року | м. Кропивницький | Справа № 912/1106/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу 

за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» 
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 56 527,83 грн,

за участю: 
- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;
- представників: позивача – Маленко Н.О., відповідача – адвоката Михайлевича М.М.,

у с т а н о в и в:
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
12.05.2026 Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ТОВ «Укрнафта-Постач» та просить:
- визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю № 71/12-23 від 14.12.2023 та пункт 1 додаткової угоди № 1 від 22.12.2023 до договору про закупівлю № 71/12-23 від 14.12.2023 в частині включення до ціни договору податку на додану вартість на суму 56527,83 грн;
- стягнути з ТОВ «Укрнафта-Постач» на його користь безпідставно сплачені кошти в сумі 56527,83 грн податку на додану вартість та судові витрати в сумі 5324,80 грн за сплату судового збору.
Ухвалою від 18.05.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.
У межах справи ТОВ «Укрнафта-Постач» подало відзив на позов, а Донецький державний університет внутрішніх справ – відповідь на відзив.
Підготовче провадження Суд здійснив у засіданні, яке відбулося 17.06.2026, а справу по суті розглянув у засіданні 19.08.2026. 
АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА
Обґрунтовуючи позовні вимоги Донецький державний університет внутрішніх справ вказав, що при укладенні та виконанні договору про закупівлю від 14.12.2023 № 71/12-23 та додаткової угоди № 1 від 22.12.2023 безпідставно включено в ціну товару суму податку на додану вартість у розмірі 56527,83 грн, а тому пункт 3.1. договору в цій частині підлягає визнанню недійсним на підставі статей 203, 215 та 217 Цивільного кодексу України, а сплачені грошові кошти у розмірі 56527,83 грн на підставі статті 1212 того ж Кодексу підлягають поверненню, як такі, що безпідставно отримані. 
АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА
ТОВ «Укрнафта-Постач» позовні вимоги не визнало та зазначило, що умови договору повністю виконані, товар поставлений, а безпосередньо закупівля здійснювалася відповідно до законодавства у сфері публічних закупівель та з урахуванням особливостей, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1178. ТОВ «Укрнафта-Постач» також вказує, що не мало обов`язку перевіряти відповідність замовника вимогам постанови Кабінету Міністрів України №178 від 24.02.2022 та не мав повноважень змінювати умови договору щодо ціни, оскільки саме замовник формував проєкт договору та визначав його умови. Застосування нульової ставки податку на додану вартість відповідно до зазначеної постанови можливе лише за наявності спеціальної мети постачання товару – для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, однак під час проведення закупівлі така мета не була визначена. 
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ 
Відповідно до пункту 3 розділу І Статуту Донецький державний університет внутрішніх справ є неприбутковим державним закладом вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління МВС України та є бюджетною установою.
Згідно з пунктом 10 розділу VII Статуту, кошти загального та спеціального фондів бюджету спрямовуються на виконання статутної діяльності за цільовими призначеннями на поточні та капітальні видатки Університету в межах виділених бюджетних асигнувань і кошторисів, які затверджуються МВС.
Контроль за ефективністю використання та збереження закріпленого за Університетом майна здійснює МВС (пункт 3 розділ VII Статуту). 
Одними з головних завдань Університету за змістом пунктом 7 розділу І Статуту є підготовка фахівців для забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку за відповідними освітніми програмами; первинна професійна підготовка поліцейських, яких уперше прийнято на службу в поліції, та післядипломна освіта працівників Національної поліції України; організація та проведення базової загальновійськової підготовки громадян України, які здобувають вищу освіту, та поліцейських тощо.
14.12.2023 Донецький державний університет внутрішніх справ, діючи у якості замовника, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», як постачальник, уклали договір № 71/12-23 про закупівлю.
За умовами договору, які впливають на вирішення спору:
- Постачальник зобов`язується поставити замовнику бензин А95 Євро 5, а Замовник - прийняти і оплатити його (пункт 1.1.);
- ціна договору складає 444261 грн, у тому числі податок на додану вартість 74043,50 грн (пункт 3.1.);
- підставою для оплати поставленого товару є рахунок та видаткова накладна Постачальника на товар (пункт 4.2.).
Разом з договором Донецький державний університет внутрішніх справ та ТОВ «Укрнафта-Постач» склали додаток № 1 до договору «Специфікація товару», в якому зазначили, що поставці підлягає 9300 л бензину А-95 Євро 5 (в талонах) на загальну суму 444261 грн, у тому числі 74043,50 грн ПДВ.
22.12.2023 Донецький державний університет внутрішніх справ та ТОВ «Укрнафта-Постач», уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю, за змістом якої зменшили ціну закупівлі до 339167 грн, у тому числі ПДВ 56527,83 грн. 
Відповідні зміни вони також відобразили у додатку № 1 «Специфікація товару» до договору про закупівлю.
За поясненнями Донецького державного університету внутрішніх справ, метою придбання бензину було безперебійне забезпечення транспортних засобів державної форми власності, призначених для виконання навчально-службових завдань з підготовки поліцейських.
З метою виконання умов договору Донецький державний університет внутрішніх справ платіжними інструкціями № 4305 від 26.12.2023 на суму 266230,93 грн (у тому числі ПДВ 44371,82 грн) та № 4306 від 26.12.2023 на суму 72936,07 грн (у тому числі ПДВ 12156,01 грн) перерахував ТОВ Укрнафта-Постач» 339167 грн, у тому числі ПДВ 56527,83 грн. 
23.10.2025 Департамент внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України повідомив Донецький державний університет внутрішніх справ листом № 20998/17-2025 про результати планового внутрішнього аудиту діяльності університету за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 та надав рекомендації щодо звернення до постачальника пального ТОВ «Укрнафта-Постач» стосовно відшкодування ПДВ, якому в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 року № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» було сплачено ПДВ.
На виконання рекомендацій Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до ТОВ Укрнафта-Постач» з листом за № 923-2025 від 12.11.2025 щодо повернення сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 56527,83 грн за договором № 71/12-23, а також щодо внесення змін до спірного договору. 
У свою чергу ТОВ Укрнафта-Постач» листом № 1747 від 09.12.2025 вказало на відсутність підстав для застосування нульової ставки податку на додану вартість та не погодилося з вимогою про повернення суми ПДВ, яка була сплачена по договору.
ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН
Щодо невідповідності спірних пунктів договору та додаткової угоди законодавству
Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зміст та умови договору про закупівлю № 71/12-23 вказують, що він за своєю юридичною природою є договором поставки. 
Зокрема, за частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, на основі цього договору між Донецьким державним університетом внутрішніх справ звернувся та ТОВ Укрнафта-Постач» виникли правовідносини з поставки товару.
Однією з істотних умов договору поставки є ціна договору.
Зокрема, відповідно до частини 1 статті 632 ЦК України: ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.
Отже сторони на договірних засадах передбачають формування ціни за договором.
У підпункті 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.
За змістом підпунктів «а» і «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 ПК України.
За своєю правовою сутністю податок на додану вартість є часткою новоствореної вартості та сплачується покупцем (замовником послуг).
Відповідно до частини 1 статті 1 ПК України він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. 
Згідно із підпунктом «г» підпункту 195.1.2 статті 195 Розділу V ПК України за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством.
У зв`язку із введенням на всій території України військового стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 та з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації та відповідно до підпункту «г» підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 ПК України Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» (далі – Постанова № 178).
Пунктом 1 Постанови № 178 у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших утворених відповідно до законів військових формувань, їх з`єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. 
Відтак, у період воєнного стану у випадку придбання бензину для заправки або забезпечення транспорту Міністерства внутрішніх справ, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. 
Установчим документом, який регламентує діяльність Донецького державного університету внутрішніх справ, є Статут. Зокрема, відповідно до пункту 3 розділу І Статуту Донецький державний університет внутрішніх справ є неприбутковим державним закладом вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління МВС України та є бюджетною установою, а згідно з пунктом 10 розділу VII Статуту кошти загального та спеціального фондів бюджету спрямовуються на виконання статутної діяльності за цільовими призначеннями на поточні та капітальні видатки Університету в межах виділених бюджетних асигнувань і кошторисів, які затверджуються МВС.
Отже, визначальним напрямком діяльності Донецького державного університету внутрішніх справ слугує підготовка спеціалістів, функціональні обов`язки котрих будуть зумовлені насамперед реалізацією та забезпеченням державної політики щодо охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про Національну поліцію».
У цьому контексті Суд установив, що Донецький державний університет внутрішніх справ закуповував бензин для заправки транспортних засобів, котрі належать до державної форми власності та перебувають у сфері управління та відання Міністерства внутрішніх справ України відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які містяться в матеріалах справи. 
Суд додатково вказує, що підготовка поліцейських включає розробку та впровадження алгоритмів дій в умовах воєнного стану, насамперед - реагування на диверсійні і терористичні загрози, охорони стратегічних об`єктів, забезпечення громадського порядку в умовах надзвичайних обставин та безпосередньої взаємодії з іншими суб`єктами сектору безпеки і оборони, а тому навчально-службова діяльність Донецького державного університету внутрішніх справ є складовою системи національної безпеки. Забезпечення цієї діяльності відповідними ресурсами, зокрема пальним, має безпосередній оборонний і правоохоронний характер і полягає у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану на всій території України, а також сприяння у дотриманні державного суверенітету та територіальної цілісності України на виконання пункту 24 частини 1 статті 23 та частини 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію». 
Таким чином, оскільки Донецький державний університет внутрішніх справ є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України та виконує завдання із захисту безпеки населення та інтересів держави, на нього розповсюджуються положення стосовно придбання бензину за нульовою ставкою у період воєнного стану. 
У зв`язку з цим, операції з постачання Донецькому державному університету внутрішніх справ бензину за договором № 71/12-23 про закупівлю від 14.12.2023 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 22.12.2023) оподатковуються за нульовою ставкою, що свідчить про безпідставне включення до ціни суми податку на додану вартість.
Відтак, Донецький державний університет внутрішніх справ та ТОВ «Укрнафта-Постач» неправомірно включили до ціни товару податок на додану вартість, що є не відповідає підпункту «г» підпункту 195.1.2 статті 195 Розділу V ПК України та пункту 1 постанови КМУ від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану».
Щодо недійсності спірних пунктів договору та додаткової угоди
Положеннями статті 204 ЦК України установлена презумпція правомірності правочину, зокрема, він є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.
Загальні вимоги, необхідні для чинності правочину, передбачені статтею 203 ЦК України. За частиною 1 цієї статті правочин не може суперечити законодавству. 
Законодавством також установлені підстави для визнання правочину недійсним. А саме, за змістом статті 215 ЦК України: підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) (серед інших) вимог, які встановлені частиною 1 статті 203 цього Кодекс (частина 1); недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частина 2).
У відповідності до статті 217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
Отож, вказані правові положення визнають правочин недійсним у випадку порушення діючого законодавства при його укладенні, а нечинність частини правочину не має наслідком недійсності інших частин (за наведеної умови).
У справі Суд установив, що пункти 3.1 та пункт 1 додаткової угоди № 1 від 22.12.2023 укладені в порушення підпункту 195.1.2 статті 195 Розділу V ПК України та пункту 1 постанови КМУ від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», оскільки передбачають нарахування податку на додану вартість у розмірі 20 % ціни товару, хоча він повинен нараховуватися за нульовою ставкою, а тому є недійсними за частиною 1 статті 203, частиною 1 статті 215 ЦК України. 
При цьому недійсність пунктів 3.1. договору та 1 додаткової угоди не є підставою для недійсності усього договору, оскільки, хоча податок на додану вартість і є складовою частиною ціни, яка являється істотною умовою договору, але він є додатковою частиною ціни за наслідками застосування діючого законодавства, а не волевиявлення сторін. Відтак, оподаткування товару за нульовою ставкою не вказує на недосягнення між сторонами правочину згоди стосовно істотної умови договору при визначенні ціни товару.
Зокрема, у постанові від 03.12.2021 у справі № 910/12764/20 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що хоча ПДВ й включається до ціни товару, однак не є умовою про ціну в розумінні цивільного та господарського законодавства, оскільки не може встановлюватися (погоджуватися чи змінюватися) сторонами за домовленістю, тобто у договірному порядку. 
Щодо наслідків недійсності спірних пунктів договору та додаткової угоди
У справі Суд установив, що на виконання договору, із застосуванням умов пунктів 3.1. договору та 1 додаткової угоди Донецький державний університет внутрішніх справ перерахував ТОВ Укрнафта-Постач» 339167 грн, у тому числі ПДВ 56527,83 грн. 
Частиною 1 статті 216 ЦК України встановлене правило, за яким недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю; у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.
У постанові від 24.01.2024 у справі 922/2321/22 Велика Палата Верховного Суду надала правові висновки щодо застосування положень статті 1212 ЦК України при вирішенні питання про повернення виконаного за недійсним правочином. Зокрема, у пункті 82 вказала, що кошти, підстава для набуття яких відпала, повинні бути повернутими за приписами статей 216, 1212 ЦК України.
Отже, при визнанні спірних пунктів 3.1. договору та 1 додаткової угоди недійсними, підстава для сплати у складі ціни товару податку на додану вартість фактично відпала, а тому ТОВ Укрнафта-Постач» повинне повернути Донецькому державному університету внутрішніх справ на підставі наведених правових положень надлишково сплачені грошові кошти у сумі 56527,83 грн. 
ВИСНОВКИ
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що: 
- у період воєнного стану у випадку придбання бензину для заправки або забезпечення транспорту Міністерства внутрішніх справ, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою;
- оскільки Донецький державний університет внутрішніх справ є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України та виконує завдання із захисту безпеки населення та інтересів держави, на нього розповсюджуються положення стосовно придбання бензину за нульовою ставкою у період воєнного стану, у зв`язку з цим операції з постачання Донецькому державному університету внутрішніх справ бензину за договором № 71/12-23 про закупівлю від 14.12.2023 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 22.12.2023) повинні були оподатковуватися за нульовою ставкою;
- не дивлячись на вказані правові положення Донецький державний університет внутрішніх справ та ТОВ «Укрнафта-Постач» включили до ціни товару податок на додану вартість за ставкою 20 %, що не відповідає підпункту «г» підпункту 195.1.2 статті 195 Розділу V ПК України та пункту 1 постанови КМУ від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану»;
- оскільки пункти 3.1 договору та пункт 1 додаткової угоди № 1 укладені в порушення підпункту наведених правових норм вони недійсними за частиною 1 статті 203, частиною 1 статті 215 ЦК України; 
- за наслідками недійсності пунктів 3.1 договору та 1 додаткової угоди № 1 підстава для перерахування податку на додану вартість у сумі 56527,83 грн відпала, а тому ТОВ «Укрнафта-Постач» повинне повернути Донецькому державному університету внутрішніх справ на підставі статей 216 та 1212 ЦК України надлишково сплачені грошові кошти у сумі 56527,83 грн.
На підставі викладеного позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
СУДОВІ ВИТРАТИ
Судовими витратами у справі є витрати Донецького державного університету внутрішніх справ на сплату судового збору у сумі 5324,80 грн, сплачені платіжною інструкцією № 827 від 03.04.2026.
Пункт 1 частини 2 статті 129 ГПК України встановлює, що судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Водночас Суд враховує, що сторони уклали договір саме в редакції Донецького державного університету внутрішніх справ, а тому останній сприяв своїми діями в недотриманні наведених правових положень. У зв`язку з цим, Суд уважає, що спір доведений до судового розгляду за наслідками, в тому числі, неправильних дій позивача.
За таких обставин судовий збір покладається на обидві сторони в рівних частинах.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати недійсними пункт 3.1. договору про закупівлю № 71/12-23 від 14.12.2023 та пункт 1 додаткової угоди № 1 від 22.12.2023 до договору про закупівлю № 71/12-23 від 14.12.2023 в частині включення до ціни договору податку на додану вартість на суму 56 527,83 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код ЄДРПОУ 43012009) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1, код ЄДРПОУ 08571423) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 56 527,83 грн, та 2 662,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Скорочене рішення Суд проголосив – 19.08.2026.
Повне рішення Суд склав – 20.08.2026. 

Суддя М.К. Закурін 

Копії рішення направити Донецькому державному університету внутрішніх справ та ТОВ "Укрнафта-Постач" в електронній формі до Електронних кабінетів.