Справа №569/12737/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 491014176 від 11 листопада 2019 року у розмірі 77 325 грн 82 коп. 
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 491014176, за яким останньому було надано кредит у розмірі 26 611 грн 72 коп. Однак взяті на себе зобов`язання згідно договору відповідач не виконав, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.
17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір № 2, за яким АТ «Альфа-Банк» на користь ТОВ «ФК «Флексіс» відступлено право вимоги за Договором № 491014176. У свою чергу ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги за Договором № 491014176 до ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору № 18-05/21 від 18 травня 2021 року. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за Договором № 491014176 до позивача відповідно до договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року.
Загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 491014176 від 11 листопада 2019 року становить 77 325 грн 82 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 26 254 грн 74 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 31 384 грн 42 коп.; заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості – 19 286 грн 66 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 400 грн 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В позовній заяві позивач просив провести розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 підписав Оферту на укладання Угоди про надання кредиту № 491014176. АТ «Альфа-Банк» акцептовано пропозицію. ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 26 611 грн 72 коп. на строк – 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,90 відсотків річних.
Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується меморіальним ордером №866613 від 12 листопада 2019 року та випискою по рахунку за період з 11 листопада 2019 року по 17 травня 2021 року.
17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Флексіс», як фактором, був укладений Договір факторингу №2, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. 
17 травня 2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» сплачено АТ «Альфа-Банк» кошти за право вимоги згідно Договору факторингу №2 від 17 травня 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням №253 від 17 травня 2021 року.
Відповідно виписки з Додатку 1-1 до Договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 491014176 від 11 листопада 2019 року в розмірі 40 761 грн 53 коп.
18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс», як клієнтом, та ТОВ «Вердикт Капітал», як фактором, був укладений Договір факторингу №18-05/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. 
16 червня 2021 року, 17 червня 2021 року та 26 липня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплачено ТОВ «ФК «Флексіс» кошти за право вимоги згідно Договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2022 року, що підтверджується платіжними дорученнями №260530015 від 16 червня 2021 року, №260990544 від 17 червня 2021 року, №260990545 від 17 червня 2021 року, №260990546 від 17 червня 2021 року, №260990552 від 17 червня 2021 року, №Ф від 26 липня 2021 року.
Відповідно виписки з Додатку 1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2022 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 491014176 від 11 листопада 2019 року в розмірі 40 761 грн 53 коп.
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому, а ТОВ «Коллект Центр» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених в Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) ТОВ «Вердикт Капітал» та набутими (прийнятими) ТОВ «Коллект Центр» в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року як Додатку №4 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, Акта прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року як Додатку №2 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, Акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року як Додатку №3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №491014176 від 11 листопада 2019 року в розмірі 58 039 грн 16 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 26 264 грн 74 коп.; сума заборгованості за відсотками – 31 384 грн 42 коп.; сума заборгованості за пенею – 400 грн 00 коп.
Згідно виписки по рахунку за період з 11 листопада 2019 року по 17 травня 2021 року та розрахунку заборгованості, складеними первісним кредитором, за Кредитним договором № 491014176 від 11 листопада 2019 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 40 761 грн 53 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 26 254 грн 74 коп.; сума заборгованості за відсотками – 14 106 грн 79 коп.; сума заборгованості за штрафами – 400 грн 00 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за Кредитним договором № 491014176 від 11 листопада 2019 року станом на 10 січня 2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 58 039 грн 16 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 26 264 грн 74 коп.; сума заборгованості за відсотками – 31 384 грн 42 коп.; сума заборгованості за пенею – 400 грн 00 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за Кредитним договором № 491014176 від 11 листопада 2019 року станом на 07 травня 2026 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 77 325 грн 82 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 26 264 грн 74 коп.; сума заборгованості за відсотками – 50 671 грн 08 коп.; сума заборгованості за пенею – 400 грн 00 коп.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). 
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 11 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 491014176. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.
АТ «Альфа-Банк» виконало взяті на себе зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 26 611 грн 72 коп., натомість останній не виконував взяті на себе зобов`язання у результаті чого виникла заборгованість.
ТОВ «Коллект Центр» уклавши 10 січня 2023 року з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про надання кредиту № 491014176 від 11 листопада 2019 року, при цьому ТОВ «Вердикт Капітал» уклавши 18 травня 2021 року з ТОВ «ФК «Флексіс» Договір факторингу №18-05/21 попередньо набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про надання кредиту № 491014176 від 11 листопада 2019 року, при цьому ТОВ «ФК «Флексіс» уклавши 17 травня 2021 року з АТ «Альфа-Банк» Договір факторингу №2 попередньо набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про надання кредиту № 491014176 від 11 листопада 2019 року.
Згідно розрахунків, поданих позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 491014176 від 11 листопада 2019 року становить 77 325 грн 82 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 26 254 грн 74 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 31 384 грн 42 коп.; заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості – 19 286 грн 66 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 400 грн 00 коп.
Визначаючи розмір належної до стягнення з відповідача суми неустойки, суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану було неодноразово продовжено, він триває і станом на час розгляду даної справи.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 наступного змісту:
«18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».
З розрахунку заборгованості, який складений первісним кредитором, слідує, що пеню нараховано 12 березня 2020 року в розмірі 400 грн 00 коп.
Відтак, розрахунок не суперечить вимогам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 25 000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем надано Договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, Заявку на надання юридичної допомоги №1489 від 01 квітня 2026 року, Витяг з Акту №21 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року, у яких здійснено детальний опис робіт, виконаних для надання правничої допомоги.
Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 25 000 грн 00 коп.
Керуючись статтями 512, 514, 516, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання кредиту № 491014176 від 11 листопада 2019 року в розмірі 77 325 (сімдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) грн 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 27 662 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, Київ, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 09 липня 2026 року. 

Суддя О.О. Першко