ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7450/26 
Провадження № 3/712/2148/26 

15 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Різник Ю.С., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -   
ВСТАНОВИВ:
В Соснівський районний суд м. Черкас надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні адвокат Різник Ю.С. заявив клопотання про направлення справи на дооформлення в УПП в Черкаській області ДПП, так як зазначений протокол суперечить Кодексу про адміністративні правопорушення України, оскільки в матеріалах справи відсутні відеозаписи, хоча у протоколі про адіміністративне правопорушення зазначено відеозаписи 470679, 472884.
Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до УПП в Черкаській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси