Справа № 146/967/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.
19 серпня 2026 року справа надійшла в провадження судді.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141703 від 13.05.2026 року, 13 травня 2026 року о 06:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 недотримався правил утримання собаки дворової породи, що проявилося у тому, що дана собака, за даною адресою завдала матеріального збитку, а саме задушила кролів у кількості 21 кролів, чим порушив вимоги Закону України «Про захист тварин».
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний адміністративний матеріал неодноразово було направлено до суду.
Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП суди не розглядають.
Дана справа не належить до категорії справ підвідомчих для розгляду в суді.
КУпАП не передбачено порядку передачі справи за підвідомчістю.
Враховуючи, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому зазначену справу необхідно повернути до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого спрямування по належності.
Керуючись ст. ст. 221, 222, 256, 257, 280 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого спрямування за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: | | О.  В.  Пилипчук