Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/647/26
Провадження № 2/382/834/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю. В.,
при секретарі Захарук Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду із вказаним позовом.
Позовна заява мотивована тим, що 30.03.2024 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір). Відповідно до умов договору відкриття кредитної лінії № 1372-9327, укладеного між відповідачем та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн, строк кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; пільгова % ставка 1,20 % за кожен день користування кредитом, знижена ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. 
Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе виконання за кредитним договором не виконав, просило стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитом 7000 грн; заборгованість за нарахованими процентами 28000 грн. 
Ухвалою судді від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 30.03.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1372-9237 (далі - кредитний договір).
Як вбачається зі змісту кредитного договору, разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С9512, для підписання кредитного договору, підтвердження для ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
На виконання кредитного договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн, строк кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; пільгова % ставка 1,20 % за кожен день користування кредитом, знижена ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумах 7000 грн (30.03.2024), що підтверджується відповідними квитанціями про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи через систему «LIQPay» та довідкою про перерахування суми кредиту.
Відповідно до квитанції зазначено, що від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 1372-9237 від 30.03.2024 року було перераховано кошти в сумі 7000 грн на картку НОМЕР_1 , ID платежу - 2443511394, дата видачі 30.03.2024 року, номер кредитного договору відповідно до якого надавалися кошти № 1372-9237. 
Як передбачено п.п. 3.1 кредитного договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п.п. 3.10 п. 3 кредитного договору, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір) підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору і Правил.
Відповідно до вищенаведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.
Позивачем доведено виникнення та продовження між сторонами тривалих та безперервних договірних відносин (кредитного договору, додаткових угод). Кредитодавцем та позичальником при укладенні кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов цього договору, позичальником підтверджено своїм підписом, що він ознайомлений з умовами кредитування та згодний з ними, договір укладено у електронній формі у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та станом на 17.02.2026 року має заборгованість в розмірі в розмірі 39256 грн, яка складається з 7000 грн простроченої заборгованості за кредитом, 31206 грн – заборгованість за відсотками, 1050 грн - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 1372-9237 від 30.03.2024 року. Разом з тим позивач повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 4256 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35000 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 35000 грн, яка складається з 7000 грн простроченої заборгованості за кредитом, 28000 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Вирішуючи спір в частині нарахованих процентів за користування кредитом, суд також враховує, що Закон України від 22.11.2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 (картка документу), тобто до укладення кредитного договору.
Одночасно Законом від 22.11.2023 року №3498-ХІ, викладений у новій редакції, зокрема п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», згідно якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (тобто ЗУ від 22.11.2023 року №3498-ХІ) установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Національний банк України у листі від 20 лютого 2024 року «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надав роз`яснення щодо застосування Закону № 3498-ІХ, а також п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» з метою недопущення порушення прав споживачів.
У п. 2 цього листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національний банк України роз`яснив, що «відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22 квітня 2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).
За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто з 21 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 %.
Вказані положення є імперативними, покликані захищати права споживача, як слабшої сторони у правовідносинах, відтак суд повинен їх застосувати.
Кредитний договір укладено 30.03.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування».
За період з 30 березня 2024 року до 12 квітня 2024 року проценти за користування кредитом нараховуватись за денною відсотковою ставкою розміром 1,2 %, а за період з 13 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року – за денною відсотковою ставкою 1,5% - що склало 14826,00 грн (саме такий розрахунок долучено позивачем), що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».
Термін дії договору (300 днів) до 23.01.2025 року (п. 4.9 договору).
За період з 21 серпня 2024 року до 23 січня 2025 року проценти повинні були нараховуватись за денною ставкою 1 %, що за 156 днів складає 10920,00 грн (7000,00 грн х 1% х 156), хоча всупереч наведеним положенням Закону нараховувались за денною ставкою 1,5%.
Таким чином загальна заборгованість по сплаті процентів за період з 30 березня 2024 року (дата укладення кредитного договору) до 23 січня 2025 року (дата закінчення кредитного договору) складає: 14826,00 грн + 10920,00 грн = 25746,00 грн.
Відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, не спростував розмір заборгованості в обґрунтованій та законній частині, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7000 грн тіло кредиту, 25746грн відсотків за користування кредитом).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. Позов задоволено на 93,56%, відтак судовий збір підлягає стягненню у сумі 2490,94 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 1048 ЦК України, ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 7000 грн заборговансті за тілом кредиту, 25746грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 25490,94 грн.
В іншій частині в позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя          Ю. В. Бурзель