Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2103/26
Провадження № 3/723/3422/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659608 від 07.05.2026 року вбачається, що 07.05.2026 року о 12 год. 18 хв. в с. Банилів – Підгірний вул. Головна 55 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Рено Меган номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вулицю О.Кобилянської не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем марки Рено Експрес номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухавсяу попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді протокол не визнала, пояснила, що правил ПДР не порушувала, під час повороту ліворуч на вулицю О.Кобилянської зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині. Перед початком маневру переконалася у безпечному русі, під час здійснення повороту ліворуч автомобіль марки Рено Експрес номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що рухався позаду розпочав маневр обгону у результаті чого відбулося ДТП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, дане правопорушення характеризується матеріальним складом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини події.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, дане правопорушення характеризується матеріальним складом.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з викладеного, вважаю, що діяння ОСОБА_1 вчинене за обставин, викладених в протоколі, не утворює складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, так як матеріали справи не містять доказів про вчинення нею правопорушення, в наслідок порушення нею правил дорожнього руху.
Таким чином, вважаю, що провадження за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 124, 247, 252, 280, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК