Справа № 534/653/26
Провадження № 2/536/1380/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 30.08.2023 року між  ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1263-7851, за умовами якого відповідачка отримав кредит в сумі 8300,00 грн. і зобов`язалася повернути його. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 82128,50 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом – 8300,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами – 73828,50 грн. Оскільки позичальником в рамках програми лояльності для споживачів фінансових послуг було прийнято рішення про часткове погашення заборгованості, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 41500,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом – 8300,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами – 33200,00 грн.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача до суду не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, у якому зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідачка  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1263-7851, відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договору.
Відповідно до п.4.1,4.2 Договору дата видачі кредиту – 30.08.2023 року, сума кредиту – 8300,00 грн.
Відповідно до п.4.10,4.12 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: - 3,00% за кожен день користування Кредитом. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику складає 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 24.06.2024 року.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 572465%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 83000 грн.. (п.4.13-4.14 Договору).
Договір було підписано відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, що було погоджено розділом 3 Договору.
На підтвердження наданих коштів позивач надає квитанцію №2358168634 від 30.08.2023 року та довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1263-7851 від 30.08.2023 року, відповідно до яких на картковий рахунок, зазначений у кредитному договорі, перераховано грошові кошти у сумі 8300,00 грн, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1263-7851, 2023-08-30.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці у розпорядження грошові кошти, в той же час відповідачка своїх зобов`язань належним чином не виконувала.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачки ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором №1263-7851 від 30.08.2023 року станом на 13.02.2026 року в розмірі 82128,50 грн, що складається із: 8300,00 грн – основний борг; 73828,50 грн – залишок відсотків.
Доказів на підтвердження визнання зазначеного договору у встановленому законом порядку недійсним, матеріали справи не містять, та відповідачкою до суду надано не було.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Дослідженням письмових доказів встановлено, що договір №1263-7851 від 30.08.2023 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, а також позицію позивача про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 40628,50 грн. у зв`язку із застосуванням до позичальника програми лояльності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
Враховуючи, що заява відповідачки про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1331,20 грн.
Водночас, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 142, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 611, 638, 1054 Цивільного кодексу України, суд,- 
Ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, б.26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1263-7851 від 30 серпня 2023 року у розмірі 41500 (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, б.26, офіс 407, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: платіжна інструкція №14826 АТ «ПУМБ» від 06 березня 2026 року, платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б.26, офіс 407.
Відповідачка –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя | А. С. Река