Справа № 167/992/26
Номер провадження 3/167/354/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ), 
за ч. 3 ст. 173^2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :

19 липня 2026 року о 01:00 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою тещу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, причин неявки не повідомляв.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173^2 КУпАП, не є обов`язковою.
Копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області
від 22 жовтня 2025 року (справа № 167/1098/25) підтверджено, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173^2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3
ст. 173^2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2026 року серії ВАД № 432146, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 липня 2026 року.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173^2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40^1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із  ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 3 ст. 173^2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.  173^2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач – держава: отримувач коштів – ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 918999980313050106000003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Суддя:          В.Б. Требик