Справа № 127/35953/25
провадження № 2/136/514/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької областіу складі головуючого судді Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2025 позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
06 липня 2025 року, о 19 год. 52 хв у м. Хмельницькому по вул. Кам?янецькій 96, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Atlas», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУПАП. Крім того, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, не залишився на місці пригоди, чим порушив вимоги 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. У зв?язку з тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» (ЕР-223055292 від 27 серпня 2024 р.), ПрАТ «СК «Перша» на підставі заяви про виплату та страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 58 106,17 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед ПрАТ «СК «Перша» складає 58 106,17 грн.29.08.2025 року за вих. №868 на адресу Відповідача було направлено листа з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але лист повернувся відправнику «за закінченням терміну зберігання».
Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Ухвалою суду від 25.05.2026 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи полісу № 223055292, між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Строк дії договору- з 31.08.2024 по 30.08.2025. Страхова сума на одного потерпілого становить 320 000,00 грн за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, та 160 000,00 грн за шкоду, заподіяну майну (а.с. 10).
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (а.с. 11).
Згідно з відповіддю Національної поліції України про дорожньо-транспортну пригоду від 06.07.2025, місцем скоєння ДТП зазначено: Хмельницька область, м. Хмельницький, Хмельницький район, вул. Кам`янецька, 96. Правопорушником зазначено ОСОБА_1 - другого учасника ДТП, який керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Власником транспортного засобу зазначено ОСОБА_3 . Номер страхового полісу учасника ДТП - 223055292, страховик- ПрАТ «СК «Перша» (а.с. 13–14). Першим учасником ДТП зазначено ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви про страхову виплату, заявником є ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності. У заяві зазначено, що ДТП сталася 06.07.2025 о 19:52 год., її винуватцем є ОСОБА_1 , номер страхового полісу -223055292, другим учасником ДТП є ОСОБА_4 , яка має страховий поліс № ЕР-223421579. Внаслідок ДТП заподіяно шкоду транспортному засобу «Volkswagen Atlas», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 ». (а.с. 6-7).
Згідно зі страховим актом № 10.001-25-03417 від 14.08.2025 розмір страхового відшкодування визначено у сумі 58 106,17 грн, отримувачем якого зазначено ОСОБА_5 . У страховому акті також зазначено наявність права регресу страховика та підставу - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.12).
На пропозицію суду, викладену, в ухвалі від 25.05.2026, відповідач не спростовував обставини, на які посилається позивач і не висловив заперечення щодо суми відшкодування.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Суд встановив, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (а.с. 11).
Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
Суд встановив, що між ОСОБА_2 (власник автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », водієм якого був ОСОБА_1 ) та позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 31.08.2024 по 30.08.2025.
Відповідно до страхового акту № 10.001-25-03417 від 14.08.2025 позивачем відшкодовано на користь потерпілої сторони страхове відшкодування в розмірі 58106,17 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №19951 від 20.08.2025.
Згідно з п.п. в) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд встановив, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. В ході розгляду справи відповідач не висловив заперечення щодо суми відшкодування.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 58106,17 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 58 106 (п`ятдесят вісім тисяч сто шість) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (вул. Фізкультури, 30, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ:31681672) ;
Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО