Єдиний унікальний номер 725/6631/26 
Номер провадження 3/725/1369/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707100, 30.06.2026 року о 14 год. 36 хв. у м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GLE 400E COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на огорожу чим завдала механічних пошкоджень власному транспортному засобу. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала та пояснила, що дана дорожня-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм вантажівки синього кольору з тентом, яка на надала її переваги в русі на мості, внаслідок чого вона вимушено зманеврувала вправо та зіткнулась огорожею мосту. Наголошувала про це працівникам патрульної поліції, якими було проігноровано дані обставини та складено на неї протокол про адміністративне правопорушення.
Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно наявної у матеріалах справи схеми місця ДТП судом встановлено відсутність на ній позначеного місця зіткнення, а також ширини дорожнього покриття на самому мості. Також суддя звертає увагу, що на схемі зображена розмітка на мості, однак в реальних умовах вона на самому мості візуально відсутня.
Крім того судом згідно матеріалів справи, встановлено, що обставини на які посилалася ОСОБА_1 поліцейськими перевірено не були, зокрема, щодо вантажівки синього кольору яка рухалась через міст в напрямку міста Чернівці, шляхом перевірки камер відео спостереження в тому районі та на під`їздах до мосту.
Також слід звернути увагу, що зіткнення вочевидь мало місце на лівому березі річки Прут, та матеріали справи не містять доказів, що дана місцевість належить до адміністративних меж міста Чернівці, а не є територією Магалянської територіальної громади, що має наслідком питання визначення підсудності справи Чернівецькому районному суду міста Чернівців. 
З урахуванням наведених недоліків, суддя позбавлений можливості у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.