МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 р.  	№ 400/1896/25 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом	Головного управління ДПС у Миколаївській області ,  вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, 	
до 	Приватного підприємства «АКТИВБУДСЕРВІС» ,  вул. Котляревського, 39, кв. 15, м. Вознесенськ,  Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56501, 	
про	стягнення податкового боргу у сумі 12 456,11 грн,	
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «АКТИВБУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу у сумі 12 456,11 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Приватне підприємство «АКТИВБУДСЕРВІС» має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 12 456,11 гривень.
Ухвалою від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Ухвалою від 15.09.2025 суд прийняв справу до свого провадження.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення ухвали про відкриття провадження з відміткою "адресат відсутній", яке міститься в матеріалах справи. 
Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами. 
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «АКТИВБУДСЕРВІС» зареєстровано в статусі юридичної особи 03.01.2017, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Згідно з матеріалами справи встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем донараховані штрафні санкції за не сплату податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення № 0009120414, № 0009130414 від 29.09.2020 за платежем податок на додану вартість у сумі 12 456,11 грн.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 10.11.2020 № 11107-13 на суму 12456,11 грн.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) до Приватного підприємства «АКТИВБУДСЕРВІС» (вул. Котляревського, 39, кв.15, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56501, код ЄДРПОУ 41064825) задовольнити повністю. 
2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «АКТИВБУДСЕРВІС» (вул. Котляревського, 39, кв.15, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56501, код ЄДРПОУ 41064825) на користь Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) судові витрати в розмірі 12 456,11 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість грн одинадцять коп) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 07.07.2026. 

Суддя Н.О. Бульба