Справа № 626/2953/26
Провадження № 3-в/626/59/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

14.09.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву  ОСОБА_1 18 жовтня 1977 року, про надання розстрочки зі сплати штрафу за постановою Берестинського районного суду від 04.09.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за, ч.2 ст.130 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 року до суду надійшла заява  ОСОБА_1 в якій він просить розстрочити сплату призначеного йому постановою Берестинського районного суду Харківської області від 04.09.2026 року штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Постановою Берестинського районного суду Харківської області від 04.09.2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. 
За змістом заяви ОСОБА_1 просить суд розстрочити штраф у розмірі 34000 грн. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, сума є непосильною, тому просить розстрочити терміном на десять місяців до повного погашення штрафу.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 в силу свого майнового стану не має можливості сплатити суму призначеного судом в розмірі 34000 гривень штрафу одним платежем, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами строком на десять місяців, у сумі 3400 грн. кожного місяця.
Керуючись ст. ст. 279, 304 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , про надання розстрочки зі сплати штрафу, задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Берестинського районного суду Харківської області від 04.09.2026 року у справі № 626/2953/26, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., строком на 10(десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами, по 3400(три тисячі чотириста) гривень 00коп. щомісячно починаючи з дня набрання постанови законної сили із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу. 
Обчислювати цей строк, починаючи від дати винесення даної постанови - 14.09.2026 року із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу. 
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.
Попередити  ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя